Technics EAH-810

[Max731]

Сообщение от ssnorry

В звуке конкретно не понравилось всё.
Но для вас это не должно быть показателем. Мне не нравится звук и многих современных наушников с ценником в долларах с тремя нулями.
А импульс без какого-то референса достаточно неинформативен. Фазировка импульса - именно такая, как на графике. у 810 и 50A обратная.
810
Вложение 7289
820
Вложение 7290
HP-50A
Вложение 7291
АЧХ HP-50A для референса. Состояние всего, в том числе амбушюр, идеальное. Никаких вмешательств.
Вложение 7292

у меня есть своя точка отсчета, к ней и "примеряю";)
хороший экземпляр 50-х попался, если учитывать графики, которые Вы размещали довольно давно. как у них с объёмом на фоне MCS 8710? намного хуже?

[ssnorry]

Сообщение от Max731

у меня есть своя точка отсчета, к ней и "примеряю";)
хороший экземпляр 50-х попался, если учитывать графики, которые Вы размещали довольно давно. как у них с объёмом на фоне MCS 8710? намного хуже?

Да, экземпляр отличный, но у него и состояние отличное.
Отличаются. Мое восприятие такое:
у MCS 8710 звук более зажатый и на ВЧ просто ярчат, но при этом "воздуха" как такового вообще не чувствуется.
50 без ярчения этого с цаканьем, но есть воздух, мелких деталек слышно больше.

Сразу скажу, что конструкция техниксов вызывает много вопросов, потенциал мембран просто задушен в буквальном смысле. Я потом опишу подробнее, что к чему.

Уже решено, что будет полнейшая переделка драйверов и акустического оформления. Будут полноразмерные. Подробности по мере готовности.
А потенциал действительно имеется.

[ssnorry]

820 в стоке.
Тут получше.

[ssnorry]

В стоке все лучше у ямахи. Но ямахи более тугие

[micon]

судя по фоткам #1 и #37 оказывается 810-е разные бывают.

[ssnorry]

У меня OEM от MCS. Потроха те же. Звук наверняка другой, хотя бы потому, что на OEM амбушюрах ткань, а на оригинале кожезам.

[keydy]

Сообщение от ssnorry

У меня OEM от MCS. Потроха те же. Звук наверняка другой, хотя бы потому, что на OEM амбушюрах ткань, а на оригинале кожезам.

Сергей, с большим интересом прочитал Ваш отчёт.
Одно замечание - на ОЕМ версиях техниксов - и на 810, и на 820, так же, как и на оригинальных техниксах, родные амбушюры таки были из винилкожи Это могу сказать со всей уверенностью, т.к. сам лично их "обдирал".
Там не дермантин в классическом виде, а какое-то интересное напыление винила на ткань, ОЧЕНЬ тонкое - микрометром не мерял, но на уровне 2-3 соток (то бишь 0.02-0.03 мм) толщина - если не меньше; винилкожа ОЧЕНЬ мягкая - сужу по оригиналам 820-х, в пору, когда винилка ещё "сыпаться" не начала от возраста. Снимались эти куски напыления очень аккуратно и достаточно легко, поэтому и не осталось их следов. Совсем. Плюс амбушюры после "чистки" аккуратно мылись-стирались ручками, чтобы виниловая пыль уши не пачкала. Подозреваю, что под швом нет винила по той причине, что он напылялся на готовое изделие, хотя это немного странно.
Но изначально амбушюры не тканевые, даю гарантию. Тканевая основа этим напылённым слоем практически не пропитывалась, поэтому и не видно, что напыление там было.
Уши не фотографировал (не было нужды), но прикладываю снимок одного из приобретенных на ебей лотов от продавца (извините за качество, другой фотографии не осталось - уши покупались давно). На снимке чётко видны "лохмы" винилкожи.
По собственным впечатлениям - ОЕМ версии как 810, так и 820 звучат идентично оригиналам (поправку могу сделать на разное качество поролона в чашках - на каких-то экземплярах из имеющихся ушей менял "труху" - звук после замены немного отличался).
Ну и личное мнение - пятидесятые ямахи звучат прилично интереснее 810 техниксов (по крайней мере, на мой слух и слух знакомых, сравнивавших всю винтажную тройку). 830 слушал давно и недолго - так что тут сложно делать прямое сравнение, но по памяти у них "объема" звука было несколько больше, чем у 820.

З.Ы. Драйвера, как и общая конструкция потрохов 810 оригинальных и ОЕМ версии, как и 820, действительно абсолютно одинаковы - там все отличия в "экстерьере" чаш и оголовья.

[dyrenn]

драйвер Sawafuji 32 ома ?

[ssnorry]

Процесс пошел.
Начну с обзора стоковой конструкции.




Обращает на себя внимание реализация демпфирования.
Что мы имеем, куда и как уходит давление:
1. Позади мембраны перфорированная магнитная пластина.
2. Крайние ряды отверстий заклеены. Давление уходит только через 5 центральных рядов.
3. За магнитом воздушная прослойка толщиной пару мм.
4. Дальше пластиковая крышка с 4 крупными отверстиями.
5. Потом довольно плотный волокнистый материал типа фетра.
6. Кусочек поролона, который перекрывает 2 из них. Поролон уже гнилой.
7. Кусок волокнистого материала.
8. Перфорация в чашке.
Кроме этого на драйвер наклеен кусок картона, с вырезами по углам. Который организует внутри чашки дополнительный "лабиринт".

Спереди - узкое отверстие амбушюра и тканевый амбушюр с продуваемым материалом.

Честно говоря, толку от этого всего немного. Акустический импеданс можно было выровнять другими более простыми и акустически более правильными способами. Скажем 1-2 слоя материалов с подобранной степенью продуваемости.
Самое нехорошее здесь то, что в результате на разных участках мембраны разное давление. Но мембрана "задавлена" акустическим оформлением так, что это не имеет особого значения.

[ssnorry]

Еще одна особенность конструкции - искусственное ограничение подвижности центра мембраны. В центре каждого магнита фетровая нашлепка, прижимающая мембрану.
То есть цент ничего не излучает, изодинамическая мембрана работает как ортодинамическая. Колеблется концентрическое "кольцо". Только в данном случае оно не круглое, а прямоугольное. Что является достаточно странным решением.
То есть фактически потенциал мембраны буквально задавлен и искусственно ограничен.

Про мембрану напишу отдельно.