Наушники с деревянными чашами своими руками

[Serge44]

Основное, что составит наибольшую сложность после покупки чаш, это правильный подбор демпфирования.
Когда покупают чаши размеров много больше, чем драйвера, первый соблазн у всех - вложить демпфер по максимуму. В итоге легко передемпфировать наушники и разочароваться в самой идее.

Подбирать демпфер придется дважды. Вначале для заполнения чаш.
А затем схема демпфирования начнет меняться, в зависимости от того, какие амбушюры поставить и какой кабель.

[Tralfamadorin]

Сообщение от ValDro

...Не нашёл темы на форуме о сборе наушников из советских мембран и китайских наборов деревянных оголовий, подходящих под них с АлиЭкспреса....
...Например, про таких наборы:
Высококачественный корпус для наушников с открытой спиной, Накладные наушники, деревянный чехол для Bluetooth, чехол для наушников DIY 40 мм 50 мм 53 мм ...

Ну наверно то, что не нашли не случайно.

Ко всем этим наборам имеет смысл относится осторожно. Дело в том , что лозунг "Продать любой ценой" у современных китайцев с Али доведен до абсолюта. Принцип работы у них приблизительно такой: делается заманчивое предложение - красивые фотографии, прекрасные объявленные характеристики, приемливая цена . Чего ж не взять-то? Дальше когда придет товар ( а он скорее всего он все же придет) начинаются интересные моменты. Как бы это помягче сказать - То, что приехало в общем-то не совсем то. Нет , скорее всего товар будет тот , что на фото ( хотя бывают и прямые подмены, но к счастью редко). Но дальше скорее всего выяснится, что вам прислали не ТОВАР, а МАКЕТ ТОВАРА. Прежде всего это материалы - тут возможны разные подмены , вплоть до пластика с клееной пленкой вместо дерева, крепеж будет разваливаться и скорее всего потребует замены, точность деталей будет плюс-минус километр. Все будет хлипким, быстро приходящим в негодность. Как продаваемые ими же женские лаковые туфли на шпильке, которая ломается через триста метров, т к изготовлена из чего-то типа пробкового дерева, при этом выглядящие крайне соблазнительно. Если это усилитель - то скорее всего это- неплохой , за эту цену корпус. а внутри перемаркированные детали, разводка с ошибками и т п - но все же как-то играющий, как правило.
Я как-то купил на АЛИ планшет - в нем практически все характеристики были отличными ( догадайтесь в какую сторону ) от заявленных. Честно говоря, я бы плюнул на это т к он все же работал, и даже в таком виде меня в принципе устраивал, но то , что это были ВСЕ характеристики - я посчитал , что наглостью. Затеял с продавцом спор. Он в отказ - ведь все нормально , товарищ! ( и хоть в настройках у планшета писалось, то что заявлено, но любая тестовая программа показывала, что высвечиваемые характеристики всего лишь нарисованная картинка из памяти - а реальные характеристики не имеют ничего с этим общего). В итоге после полутора месяцев боданий продавец мне вернул процентов семьдесят цены. Но осадочек остался.

Покупал оголовья. Баксов по 50 этак. Недешево в общем . Так себе оголовья. Использовал конечно, но пришлось дорабатывать.Здесь например http://www.lossy.ru/forums/showpost....5&postcount=10

С другой стороны особых альтернатив покупки корпуса - то же прямо скажем немного. Поэтому - оказываешься между сциллой и харибдой.

В любом случае надо понимать все риски. Поэтому советую:
- делать ОЧЕНЬ подробное видео распаковки всего, что приходит с АЛИ (прямо медленно крутить перед камерой все детали)
- не спешить отписываться, что получил товар - внимательно искать явные и скрытые дефекты
- не стесняться начинать спор ( даже если что то просто немного не соответствует описанию - тут администрация АЛИ будет скорее всего на вашей стороне)
- не верить обещаниям продавца , которые он пишет в переписке - только официальные сообщения , видимые администрацией имеют силу.

Китаец будет писать много комплиментов, пытаться разжалобить , типа надо кормить пятерых детей ( это в Китае -то!) и т п. Но цель у него только одна - получить подтверждение получения и желательно отличный отзыв, что бы продолжать обманывать лохов дальше.

[Tralfamadorin]

Читатель,
Как написано в одной книге - " не сотвори себе кумира".
Если нравятся идеи Снорри, и тем более нравится звук каких либо изделий - искренне рад за вас.
Отмечу некоторые свои имхо, полученные во время общения с изо- орто.
- вариант делать драйвер максимально открытым - имеет право на жизнь, это всего лишь один из подходов. Например , фирма audeze, в серии lcd не особо этому следует, получая при этом один из лучших вариантов звука.
- переход на неодим , конечно повышает чувствительность , но посмотрите многие изодинамические топы очень малочувствительны. Думаю это не случайно.
- С закреплённым центром ( орто) можно получить очень интересный качественный звук.
- Не сказал бы , что бы продукцию Снорри расхватывали как горячие пирожки, да и на вторичке ее всегда много, не смотря на половинные цены от Myst ( Роман Зайцев).
- У изо орто , несмотря на качественный звук, в целом по каким- то вещам есть врождённые проблемы ( слитность звука, суховатый оттенок не всем заходит, тембральные перекосы, правильность сцены и т п). Иногда хочется слушать динамы, у которых , несмотря на большие искажения бывает более естественное макрозвучание, вовлечена.

[Читатель]

Сообщение от Tralfamadorin

Как написано в одной книге - " не сотвори себе кумира".

Боюсь кто-то из её читателей истолковал это не верно, иначе как объяснить...
не суть

Если нравятся идеи Снорри

Честно говоря не припомню что бы он постулировал какие то идеи, я привожу его изделия в пример тк в них есть грамотные на мой взгляд технические решения

нравится звук каких либо изделий

Понятие "нравиться звук" мне чуждо, я рассматриваю наушники исключительно в направлении к идеальному излучателю звука.

- вариант делать драйвер максимально открытым - имеет право на жизнь, это всего лишь один из подходов. Например , фирма audeze, в серии lcd не особо этому следует, получая при этом один из лучших вариантов звука.

В свете описанного выше может быть, что у нас разное "лучших", однако безусловно в линейке lcd есть достойные модели. Их подход к магнитной системе
Я вижу довольно обоснованным, вот только что пришла мысль что стоило бы скрестить подобное и концепцию NMов. Стоит подсказать снорри что бы сделал эксперимент) Хотя тут изрядно придётся попотеть над конфигурацией.

- переход на неодим , конечно повышает чувствительность , но посмотрите многие изодинамические топы очень малочувствительны. Думаю это не случайно.

Ну, как нам известно, расположение магнитов вплотную к мембране может вредить изолиниям, а при расположении на большем расстоянии, мы терям в чувствительности. Это как я понимаю и случилось на NM - что бы компенсировать квадратные в сечении магниты, их разместили на расстоянии. Таким образом не только выше равномерность поля, но и равномерность упругости среды с которой сталкивается мембрана.

- С закреплённым центром ( орто) можно получить очень интересный качественный звук.

Интересный точно. А остальное спорно)

- Не сказал бы , что бы продукцию Снорри расхватывали как горячие пирожки, да и на вторичке ее всегда много, не смотря на половинные цены от Myst ( Роман Зайцев).

У нас весьма специфичный рынок, где каждый себе на уме) Кст если не ошибаюсь у Myst есть как раз ортодинама крупная без центрального контакта.

- У изо орто , несмотря на качественный звук, в целом по каким- то вещам есть врождённые проблемы ( слитность звука, суховатый оттенок не всем заходит, тембральные перекосы, правильность сцены и т п). Иногда хочется слушать динамы, у которых , несмотря на большие искажения бывает более естественное макрозвучание, вовлечена.

Ну это уже чисто аудиофильские моменты, я тут ничего сказать не могу тк подобных чувств не испытывал.

[Tralfamadorin]

Сообщение от Читатель

Честно говоря не припомню что бы он постулировал какие то идеи, я привожу его изделия в пример тк в них есть грамотные на мой взгляд технические решения

Само собой есть. А идеи ( он так или иначе их много раз озвучивал) вокруг максимальной открытости и максимальной ровного магнитного поля ( что бы было меньше искажений). Это стремление понятно. А дальше начинается реальная жизнь. Дело в том , что необходимо, что как минимум на каждый участок мембраны , по возможности действовала одинаковая сила Ампера (что бы был квазипоршневой режим). А сила Ампера определяется не только вектором магнитной индукции ( который тоже не везде одинаковый, но может в некоторых конструкциях Снорри с этим получше), но и другими сомножителями : F(Ампера)= B* I* l* sinA (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...B5%D1%80%D0%B0)
Т е желательно, что бы у мембраны по всей площади были проводники , с соответствующими токами. В реальности работает только какие то части мембраны, в центре она сильнее прогибается ( поближе к магнитам временами находится - как там постоянством В?) + сами изгибы мембраны по всей поверхности дают массу всего паразитного.

В сухом остатке - получить равномерность движения мембраны с одной стороны задача-фикс, с другой сторон у той же ортодинамики с этим итак относительно хорошо ( у изо в целом похуже, поэтому те же audeze, да не только они загружают под завязку мембраны металлом)

Нет, конечно улучшение равномерности магнитного поля бесспорно дело хорошее, но надо понимать , что вклад в решение общей ( имхо, довольно химирической задачи - получения идеального звука) ну 5%, ну 10%, ну если пофантазировать 15%. Остальные то. проблемы остаются. Что мы и наблюдаем на практике - наушники у Снорри очень хорошие, но есть многие, которые лучше. Т е нет смысла фитишизировать расположение магнитов. Но понятно другое дело маркетинг. Мне правда это уже не интересно.

К тому же я не уверен , что если даже создать излучатель с поршневым режимом работы - это полностью решит проблему получения естественного звука.

[Tralfamadorin]

Сообщение от Читатель

Понятие "нравится звук" мне чуждо, я рассматриваю наушники исключительно в направлении к идеальному излучателю звука...

... это уже чисто аудиофильские моменты, я тут ничего сказать не могу тк подобных чувств не испытывал.

Что то мне подсказывает, что идя в направлении к идеальному излучателю звука в конце концов придете к понятию "нравится звук"

[Читатель]

Сообщение от Tralfamadorin

А идеи вокруг максимальной открытости и максимальной ровного магнитного поля ( что бы было меньше искажений).

Ну дык получается это больше не идеи, а методы получения чего то, для чего надо "меньше искажений". Если будет метод эффективнее и проще решать теже задачи, скорее всего он ими воспользуется.

В сухом остатке - получить равномерность движения мембраны с одной стороны задача-фикс, с другой сторон у той же ортодинамики с этим итак относительно хорошо

Хорошо то оно мб в теории, а на практике заснять бы мембрану сбоку быстрой камерой, боюсь так себе будет...

Нет, конечно улучшение равномерности магнитного поля бесспорно дело хорошее, но надо понимать , что вклад в решение общей ( имхо, довольно химирической задачи - получения идеального звука) ну 5%, ну 10%, ну если пофантазировать 15%. Остальные то. проблемы остаются.

Можете огласить какие вы видите проблемы?

очень хорошие, но есть многие, которые лучше.

И описать какими техническими решениями те кто лучше, эти проблемы решают. Хотя бы поверхностно.

К тому же я не уверен , что если даже создать излучатель с поршневым режимом работы - это полностью решит проблему получения естественного звука.

Кончено, я считаю что в нашем реальном мире создать идеальный излучатель аналоговыми методами - максимизацией любых материальных параметров не выйдет. И тут уже в дело входят цифровые технологии, например пред-обработка сигнала, что бы заранее внести в него противо-сигналы гасящие искажения и тд.

Что то мне подсказывает, что идя в направлении к идеальному излучателю звука в конце концов придете к понятию "нравится звук"

Может быть. А может и нет - чаще всего подобные пророчества в мой адрес не сбывались...
Если уточнить, я не столько стремлюсь к идеальному излучателю, сколько к получению разумно-достаточного его образца - как в плане цены, так и качества решаемой проблемы.

[Tralfamadorin]

Сообщение от Читатель

Можете огласить какие вы видите проблемы?

Допустим у вас получена конфигурация магнитов с равномерным магнитным полем вокруг них.
Требования к мембране и +:
- идеальная жесткость
- идеальная легкость
- идеальная равномерность сопротивления движению мембраны, само сопротивление стремится к нулю, решение проблемы отраженных от магнитов акустических волн, которые возвращаются к мембране, а так как она идеально легкая особенно влияющие на нее
- мгновенное затухание волн , возникаюших на поверхности мембраны
- идеальный корпус драйвера , с отсутствием резонансов , призвуков
- обеспечение протекание одинакового тока в любой точке мембраны ( сила Ампера должна быть одинакова в каждой точке мембраны)
- какое-то решение проблемы с подвесом - рядом с местом закрепления мембрана обычно движется с меньшей амплитудой
- решение проблемы повторяемости мембран , с высокой точностью - хотя бы в парах с магнитной системой,( а попутно повторяемость корпусов, амбушюр с высокой точностью)
- сохранение свойств мембраны во времени ( остаточная деформация и т п)


так сказать для начала, тут конечно требования взаимосвязаны и взаимозависимы - часто улучшая одно, бывает портишь другое

Короче слетать в космос на нынешнем этапе развития техники попроще будет.

Даже если с открытием новых технологий и материалов ( в том числе, как это не смешно пока и нанотехнологических), чего то подобное и получится - звучать , конечно будет очень чисто, но совсем не факт , что музыкально.

Вообще, не раз высказывал прогноз, что при нормальном развитии через несколько лет не будет принципиальной разницы в возможностях получения точного звука не зависимо от того динамы это, орто или электростаты. Мембраны, катушки станут легкими, жесткими...

[Tralfamadorin]

Сообщение от Читатель

И описать какими техническими решениями те кто лучше, эти проблемы решают. Хотя бы поверхностно.

Если поверхностно:
- продуманностью конструкции- разработки, эксперименты,измерения - бывает это больше половины себестоимости, учитывая, что крайне малые тиражи топов в общем-то обычное дело ( варианты конструкций Снорри в принципе не хуже и не лучше - это одни из некоторых подходов)
- качественными , правильно подобранными материалами
- точностью изготовления ( необходимо точное оборудование, квалифицированный персонал)

Это основное.

Что вы думаете инженеры условного байера не смогут разработать и изготовить супернаушники? Проблема в том, что везде командуют маркетологи, которым нужна прибыль, а не суперзвук любой ценой.

[Tralfamadorin]

Сообщение от Читатель

Кончено, я считаю что в нашем реальном мире создать идеальный излучатель аналоговыми методами - максимизацией любых материальных параметров не выйдет. И тут уже в дело входят цифровые технологии, например пред-обработка сигнала, что бы заранее внести в него противо-сигналы гасящие искажения и тд.
.

Как гимнастику для ума на данном этапе развития техники это можно рассматривать. Серьезно пока нет. Наоборот, пока чем короче тракт тем лучше, при прочих равных. Любое улучшение , при серьезном рассматривании ( а не рассматривании только плюсов) приводит к пониманию возникновения других обычно очень трудно решаемым проблем. Но в будущем , кто его знает. Не исключаю прорывов .Использование противосигналов , помню были описано в 70 годы в книжке "Изобретения Дедала" ( книга о курьезных изобретениях) - а в 21 веке вовсю используют для борьбы с шумом на современных предприятиях.