Усилитель для наушников ELEMENT

Kavalsky · 17.11.2010, 01:31

Здравствуйте.

Немного лирики
Год назад я задумал приобрести усилитель для наушников. Меня интересовали предложения в ценовом диапазоне – 10-15 тыс. рублей. К сожалению, то, что предлагается на рынке меня никак не привлекало, потому как я приверженец старой школы и всевозможные операционные усилители (OУ), обратная связь (которая была использована маркетологами в расчете на тех, кто слушает цифры и графики из тех. документации), “хитрые” обвязки «качественных» транзисторов, копеечные конденсаторы, которые сразу хочется твикнуть, такие же китайские разъемы, в которые втыкать позолоченный джек рука не поднимается, в общем и целом все это усилители, цена которых состоит на 40% из стоимости корпуса, 40% прибыли и 20% стоимости деталей. Скажу сразу, пришлось отказаться и от уважаемого всеми “ламповика”, потому как 250-500 вольт питания и горячие баллоны ламп не так опасно для осторожного и понимающего взрослого, а вот если в семье есть маленькие дети и домашние питомцы, то такое устройство лучше держать подальше от них.
Вот тысяч от 30 наверно уже можно что-то искать, наверно… Но за 30 тысяч можно … Это совсем другая история 
В общем, решено было строить транзисторный DIY. После долгих поисков остановился я на М3, очень хвалят, все довольны. Распечатал схему, пошел к своему товарищу, который мне собственно и привил хорошие манеры. Первое, что он сказал, было «Дык, тут же операционник!», второе «Если пробьет транзистор «постоянка» пойдет в уши и им хана.», третье «отрицательная обратная связь” и еще что-то, если честно не помню, мне хватило чтобы отказаться от этой идеи, между прочим, тоже не бюджетной. Начались долгие размышления, консультации, и вот нарисовалась концепция «Максимально короткий тракт». Дальше было примерно пол года поиска поставщиков качественных компонентов, разработка, тестирование параметров, прослушивание, снова поиска и так по кругу. Потом еще пол года проверок решений, разработки печатных плат и монтажной схемы, деньги, время, деньги. Скажу я Вам DIY это не просто, а разработка и настройка это как … не поле перейти.
Извиняюсь за длинную вводную, просто хотелось выплеснуть эмоциональную составляющую. Ниже цифры и графики, схемы и принципы.
Хочу представить Вашему вниманию авторскую разработку (эффекта новизны здесь нет, просто концептуальный подход и минимум компромиссов)

Усилитель для головных телефонов ELEMENT.

Особенности:
1. Ламповая схемотехника, чистый класс А, полная симметрия, как следствие плавное ограничение по току. Монтаж с учетом направления распространения электрического сигнала.
2. Полное отсутствие - обратной связи, разделительных конденсаторов, операционных усилителей.
3. Гальваническая развязка на входе/выходе – Трансформаторы на железе типа М6 (Англия) и Permalloy (Sowter), 100% защита головных телефонов!
4. Максимально короткий тракт – 2 активных элемента на канал.
5. Тщательный отбор компонентов:
а. Транзисторы J-Fet – Военная приемка, транзисторы отобраны в пары с точностью до 0.5%.
б. «Сверхсиметричный» выходной трансформатор с трифилярной намоткой и воздушным зазором для уменьшения искажений.
6. Внешний блок питания – Исключение наводок от БП, входной сетевой фильтр, тороидальный трансформатор (оптимизирован по минимальному току ХХ), сверхбыстрые диоды Шоттки, фильтрующий дроссель, конденсатор 22.000 мкФ Nichikon FW (еще один установлен в усилителе и шунтирован пленочным конденсатором).
7. Входные/выходные разъемы Neutrik золото/серебро, углеродные 1% резисторы, регулятор громкости Alps Blue Velvet, общая буферная емкость 44.000 мкФ.

Технические характеристики:

Неравномерность АЧХ в диапазоне от 10 гц до 50.000 гц +/-0,5 дБ
Диапазон воспроизводимых частот на полной мощности по уровню -0,5 дБ
- при сопротивлении нагрузки от 300 Ом и выше 10 Гц – 50.000 Гц
- при сопротивлении нагрузки 32 Ом 10 Гц – 50.000 Гц
Сопротивление нагрузки 4 – 600 Ом
Максимальная выходная мощность определяемая по отсутствию ограничения выходного напряжения
- при сопротивлении нагрузки 300 Ом 0,65 Вт
- при сопротивлении нагрузки 32 Ом 1,5 Вт
Уровень гармонических искажений на частоте 1000 Гц при выходном напряжении 1,4 В и сопротивлении нагрузки 300 Ом 0,1 %
Коэффициент усиления 17х
Входные разъемы RCA х 2
Выходные разъемы Jack 6.3 x 2 (для низкого и высокого импеданса)
Напряжение питания 220/240 В 50 Гц
Потребляемая мощность Не более 35 Вт
Материал корпуса Сталь 1 мм / Алюминий
Габариты блока усилителя (Ш х Г х В) мм 200 х 230 х 125
Вес 8 Кг

bursev · 17.11.2010, 09:21

Цитата:

Сообщение от Kavalsky

Технические характеристики:

Неравномерность АЧХ в диапазоне от 10 гц до 60.000 гц +/-0,5 дБ

Интересно глянуть на полосу при установке регулятора громкости на затухание -6дБ (решение установить фазоинверсный транс сразу после достаточно высокоомного РГ IMHO очень неудачное).

С уважением.

Алексей Бурцев

Kavalsky · 17.11.2010, 13:23

Цитата:

Сообщение от bursev

Интересно глянуть на полосу при установке регулятора громкости на затухание -6дБ (решение установить фазоинверсный транс сразу после достаточно высокоомного РГ IMHO очень неудачное).

С уважением.

Алексей Бурцев

Постараюсь до , или на выходных обмерить. Там и будет видно

Yoshimo · 17.11.2010, 13:53

Цитата:

Сообщение от bursev

Интересно глянуть на полосу при установке регулятора громкости на затухание -6дБ (решение установить фазоинверсный транс сразу после достаточно высокоомного РГ IMHO очень неудачное).

С уважением.

Алексей Бурцев

Скорее всего, сузится, но не думаю, что критично, возможно вылезет резонансный горб. Зависит от сопротивления РГ и конструктива трансов.

Kavalsky · 17.11.2010, 14:22

Цитата:

Сообщение от Yoshimo

Скорее всего, сузится, но не думаю, что критично, возможно вылезет резонансный горб. Зависит от сопротивления РГ и конструктива трансов.

Я не понял почему там сильно ужались фотографии, на схеме почти ничего не видно.
Сопротивление РГ не большое 10К.
Я сейчас ничего говорить предварительно не буду, будет график будет пища, но насколько я помню по отстройке претензий по данному вопросу не было.

bursev · 17.11.2010, 19:05

Цитата:

Сообщение от Kavalsky

Сопротивление РГ не большое 10К.

Если в затворах применены резисторы по 1К, то переменник можно попробовать включить напрямую между затворами. А транс будет работать достаточно низкоомного Ri источника.

С уважением.

Алексей Бурцев

Kavalsky · 17.11.2010, 19:40

Цитата:

Сообщение от bursev

Если в затворах применены резисторы по 1К, то переменник можно попробовать включить напрямую между затворами. А транс будет работать достаточно низкоомного Ri источника.

С уважением.

Алексей Бурцев

в затворах нет резисторов по 1к и конечно можно так поэкспериментировать, однако следуя концепции максимально короткого тракта, скорее всего я избавлюсь от еще одного компонента - переменного резистора ( реально альпс весьма бюджетная вещь с неидеальными параметрами) заменю на трансформатор аттенюатор.

Да и запас по полосе меня устраивает, зачем шире ?

bursev · 17.11.2010, 19:49

Цитата:

Сообщение от Kavalsky

в затворах нет резисторов по 1к и конечно можно так поэкспериментировать,

Резисторы есть (по крайней мере на схеме). А включение РГ предлагалось вот такое:

Цитата:

Сообщение от Kavalsky

заменю на трансформатор аттенюатор.

Тоже вещь хорошая.

С уважением.

Алексей Бурцев

Kavalsky · 18.11.2010, 00:28

да интересное включение на досуге можно опробовать, однако в данном случае надо учесть, что сопротивления в цепи затвора 510 ом и при накоротко замкнутом алпсе получим в сумме 1 к. трансформатор повышающий в 2 раза поэтому оно нагрузит источник сигнала 250 ом, что ниже даже стандартных 600 ом.
Вообще-то нагружать источники как то не хочется, всякий источник может быть. И как-то скользящий контакт в затворах ... ИМХО интуитивно неудачное решение ... шуршать думаю будет сильно.

bursev · 18.11.2010, 06:40

Цитата:

Сообщение от Kavalsky

да интересное включение на досуге можно опробовать, однако в данном случае надо учесть, что сопротивления в цепи затвора 510 ом и при накоротко замкнутом алпсе получим в сумме 1 к. трансформатор повышающий в 2 раза поэтому оно нагрузит источник сигнала 250 ом, что ниже даже стандартных 600 ом. Вообще-то нагружать источники как то не хочется, всякий источник может быть.

Во первых - 510 Ом легко заменяются на 1К. Во вторых - если даже оставить 510, то уменьшение нагрузки для источника при большом затухании РГ (т.е. уровень сигнала в наушниках очень маленький) немного возросший уровень гармоник вряд ли будет заметен. В третьих - при расчете приведенного сопротивления незабываем про сопротивление обмоток трансформатора.

Цитата:

Сообщение от Kavalsky

И как-то скользящий контакт в затворах ... ИМХО интуитивно неудачное решение ... шуршать думаю будет сильно.

А сейчас разве нет скользящего контакта? Если между затворами нет большой разности потенциалов, то и дополнительного шуршания не будет.

С уважением.

Алексей Бурцев