Sawafuji - ортодинамические драйверы

Tralfamadorin · 04.06.2015, 15:09

Эту ветку хочу начать со слов благодарности Григорию (fantom327) , который в свое время помог мне стать владельцем пары драйверов Sawafuji -32 Ом и двух пар Sawafuji -120 Ом. Надо сказать , что сейчас найти их достаточно трудно в продаже. Есть правда вариант - купить наушники в которых они стоят ( Realistic Pro 30, АТН-1,ATH-2 и т п). Там вроде стоит 16 Омный вариант.
Драйверы небольшие - 1.5 дюйма. Выпускались сопротивлением 4, 16, 32, 120 Ом. ( возможно список сопротивлений не полный).

Работать с ними довольно трудно - низкая чувствительность , в корпусе и при демпфировании каждая мелочь влияет на порядок сильнее , чем у ТДС-ов. Далее предлагаю вариант мода для 32 - Омных, который довольно легко повторить. В качестве донора использовались наушники Philips SHP2000 (Philips SHP2500 ). У этих наушников хитрая по форме передняя грань чашки.Амбушюры снизу кожзаменитель, сверху велюр.

Немного о драйверах Sawafuji упоминалось здесь:
http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=68

Tralfamadorin · 04.06.2015, 21:23

Продолжаю. Да корпус действительно жидковат. Была мысль усилить дужку оголовья - может быть зимой соберусь. Тут палка о двух концах - увеличится вес, а для портатива не хотелось бы. В общем рассудил так - сломается : новые около 500 рублей - заменить не вопрос. Да и в общем-то вряд ли сломаю. С деревом и керамогранитом пробовал 120 Омные - результаты очень разные - об этом как-нибудь потом. Преимущества данного мода в том, что его легко повторить ( или сделать что-то близкое) и получается довольно достойный звук - а с этими драйверами , как я уже говорил c ними работать не просто.
Итак, собственно мод. Снимаете амбушюры - первый раз стягиваться будут тяжело, затем могут и разболтаться. Откручиваете три винта на передней поверхности. Снимаете филипсовские драйверы , они на каком-то не засыхающем клее. На этот клей и прикрепляете драйвер Sawafuji. Из не очень акустически плотного материала ( я использовал материал от водяных фильтров РЕ-5, РЕ-100) вырезаете кольцо -внешний диаметр 40 мм , внутренний по размеру внутреннего размера драйвера. Далее поролон - миллиметров 5-7. На дно чаши - то же кружок из фильтра. Фиксируете все скотчем ( не обязательно ) и закрываете. Кабель и амбушюры оставил штатные. Кожаные не понравились.

Tralfamadorin · 04.06.2015, 21:39

Был вариант с приклеенным звукопоглотителем на передней поверхности чашки - то же понравилось меньше. Отличия были в передаче средних частот.

Tralfamadorin · 04.06.2015, 21:52

Теперь , собственно о звуке. Начнем с хорошего. Первый плюс - очень хорошая разборчивость. Она выше, чем у советской изо-ортодинамики, но наверно по-меньше чем у HiFiMen-ов. Хотя сравнивать в определенном смысле трудно, у HiFiMen-ов очень большая прозрачность . У Sawafuji звук с выраженным винтажным оттенком, лишен звенящей хрустальности. В общем тут оттенок звука на любителя. Хорошо подходит к музыке группы Styx. Песни "Lady", "The Best of Times" - вокал передают изумительно. Sting -" Desert Rose" так же очень эффектно.
Второй огромный плюс - сцена. Я не случайно использую в качестве донора именно Philips SHP2000 - драйверы получаются стоящими под углом. Ничего подобного не слышал на любых других наушникам. Сцена получается сферическая, с вырезом градусов 90 сзади. Нет и намека ( как это , например в ТДС-16 ) на разбиение сцены на центр плюс два пятна с боков. Сцена без разрывов.В этих наушниках реально слышно звук за тобой. Образы разные по размеру, очень четкие, разные по глубине, высоте. Появляются как бы из ничего , и так же растворяются. Надо сказать , что при все эффектности эта сцена ни имеет ничего общего с реальной сценой на концерте. У нее явный привкус компьютерных игр, 3D, голографичности. Казалось бы именно о такой сцене мечтают многие владельцы винтажных ТДС-ов и т п. Но что на таких наушниках слушать? Многие знакомые вещи звучат необычно - это не всем понравится. В роке в значительной мере теряется естественная грубость и драйв. В вариантах с ровным расположением драйверов все это то же есть, но в несколько меньшей мере.
Скорость отличная. Затухания подобрезаны. Оттенок звука холодный.
Средние частоты приподняты. Легким отступлением от предлагаемого мода - можно ими поварьировать , но "попасть" в нужное довольно трудно. На передней части наушников - есть круглые отверстия - заклеивание какого-то числа которых то же немного меняет ачх. Можно попробовать вообще драйвер открыть отверстием порядка 37 мм.Есть еще там же соединительный вырез, заклеенный легкой тканью - он соединяет внутреннюю часть наушников с областью внутри амбушюр. У меня после проб он остался открытым.
Амбушюры пробовал кожаные - бас сильно поднимается , но деградирует. Становится каким-то неприятным, рассыпчатым. В том варианте, который предлагается - кому-то баса будет не хватать. Бас быстрый , упругий, но деликатный. Если партия одиночная басовая , то бас практически идеальный по звуку , но возможно недостаточный по давлению, удару. Если на фоне бас-гитары звучат несколько других инструментов - она тут же теряется - начинает ощущаться нехватка баса. И это если еще есть более менее усиление, без него будет баса совсем мало. Нижнего баса можно сказать, что нет . В общем , я пока пришел к мнению , что это не басовые наушники и нечего пытаться из них выжать бас.
Средние интересные, поднятые. Хорошо передают оттенки голоса, акустические инструменты. Опять таки все это на любителя. Высокие без сибилянтов, несколько необычные. Опять таки с винтажным привкусом.Самого верха практически нет.
Драйверы, трудные в раскачке. На большой громкости не слушаю - тем не менее 32 омные на FiiO x3 на высоком гейне слушаю на 70-100. А 120 Омные вообще на пределе. В общем по громкости -не для мобильного телефона. Все где-то на уровне ТДС5 или еще хуже.

sacd · 04.06.2015, 23:48

Цитата:

Сообщение от Tralfamadorin

Второй огромный плюс - сцена. Я не случайно использую в качестве донора именно Philips SHP2000 - драйверы получаются стоящими под углом. Ничего подобного не слышал на любых других наушникам. Сцена получается сферическая, с вырезом градусов 90 сзади. В этих наушниках реально слышно звук за тобой. Образы разные по размеру, очень четкие, разные по глубине. Появляются как бы из ничего , и так же растворяются. Надо сказать , что при все эффектности эта сцена ни имеет ничего общего с реальной сценой на концерте. У нее явный привкус компьютерных игр, 3D и т п. Казалось бы о такой сцене мечтают многие владельцы винтажных тдс-ов и т п. Но что на таких наушниках слушать? Многие знакомые вещи звучат необычно - это не всем понравится. В вариантах с ровным расположением драйверов все это то же есть, но в несколько меньшей мере.

Про расположение под углом - это да, что я и пытаюсь реализовать в самоделках. Ну тут главное не потерять бас или не получить громоздкую конструкцию... Амбушюры в помощь...В этом плане самые "правильные" Audeze, Hifiman только "въезжают" в тему, а до Myst скоро дойдет

Tralfamadorin · 04.06.2015, 23:54

Керамогранитные драйверы - звук пока не впечатлил. Хуже дерева однозначно.

Tralfamadorin · 05.06.2015, 00:01

Цитата:

Сообщение от sacd

Про расположение под углом - это да, что я и пытаюсь реализовать в самоделках. Ну тут главное не потерять бас или не получить громоздкую конструкцию...

В плане расположения драйверов филипсы оказались очень удачными донорами. И пластик не самый плохой. Вот с басом в данной конструкции пришлось выбирать что делать. Я выбрал скорость и управляемость, четкость - в ущерб количеству. Вообще , имхо , наушники получились очень вкусовыми.

dyrenn · 05.06.2015, 08:48

в ATH-2 и Sansui SS-L55 стоят драйвера 32Ом (Владею теми и другими, Sansui по звуку нравятся больше). 16 ом вроде стоят в ATH-1, скоро получу и смогу точно проверить.

dyrenn · 02.07.2015, 20:55

К стыду викифонии, в ATH-1 также оказались 32Ом Драйвера :(
Звучат иначе, чем ATH-2, из-за разной конструкции и демпфирования (в ATH-1 драйверы выставляются в чаши как в чехол, чаши полностью повторяют форму Драйвера).
Какие по звуку больше нравятся пока не сравнивал, также не вдавался в детали звучания.

dcas · 02.07.2015, 22:19

Цитата:

Сообщение от dyrenn

К стыду викифонии, в ATH-1 также оказались 32Ом Драйвера :(
Звучат иначе, чем ATH-2, из-за разной конструкции и десфировния (в ATH-1 драйверы выставляются в чаши как в чехол, чаши полностью повторяют форму Драйвера).
Какие по звуку больше нравятся пока не сравнивал, также не вдавался в детали звучания.

Выложите, пожалуйста, фото АТН-1 ;)