Fostex T50 RP

[Glebus RnD]

Сообщение от Serge44

Glebus RnD
На нашем форуме есть раздел по купле-продаже. В нем вы найдете объявления от людей, которые берутся изготовить любые деревянные чаши к наушникам по вашим чертежам.
Штекер для наушников поищите либо на местном радиорынке либо в интернет-магазинах. По-английски его называют "right angle".

А входное отверстие 3.5 мм или 2.5 ?
Может кому пригодится, нашел вот такой разъем.
http://www.neutrik.com/fr/en/audio/2...title=NTP3RC-B

[PHD]

Serge44,
Я во многом с этим соглашаюсь, а в случае с фостексами вдвойне....Дело в том, что здесь японцы использовали совсем не дорогой, но литц и он подобран по сопротивлению. Я, к примеру, попробовал шнур сделанный на основе МГТФ. Казалось бы качество тоже хорошее+прочность, но подрезается бас и без того не очень глубокий. Другие дешёвые шнуры вообще звук просто огрубляют и все доработки становятся просто бессмысленными. Я давно сделал для себя вывод: если шнур не дорогой, то это д.б. литцендрат. Или, другой вариант-покупка действительно приличного кабеля за приличные деньги.

Основная проблема Fostex t50RP-это небольшая площадь излучателя. Отлично сделан драйвер, мощные магниты и годами выверенная конструкция, но площадь ограничивает разрешение, а именно способность играть высоко вверх и низко вниз. Ещё бы 1 см в стороны этого драйвера и цены бы ему не было бы, а так приходится изошряться в доработках и всё равно наушники HE-5 воспроизводят нижний бас глубже и ровнее, чётче. Это заслуга гигантского излучателя. Современная изодинамика способна воспроизводить диапазон во всей своей широте и этим похожа на АС. Но, это яркие наушники, хотя можно их пригасить.

Кстати, заметил, что способность современной изодинамики непривычно широко играть в диапазоне не всем приходится по душе: некоторым звук привычный со срезанным басом кажется более "правильным". Наушники-это тот вид звуковоспроизводящей аппаратуры, где добиться полной широты диапазона достаточно трудно и такое являение встречается не часто.

Fostex T50RP по своей конструкции и звуку более похожи на LCD2 и менее на HiFiMan HE4\5\6. Даже после тотальной доработки они имеют крупный, мясистый звук, но с более чёткой подачей, чем в стоковом варианте и без малейшей доли гулкости.

[SGS]

Сообщение от PHD

Основная проблема Fostex t50RP-это небольшая площадь излучателя. Отлично сделан драйвер, мощные магниты и годами выверенная конструкция, но площадь ограничивает разрешение, а именно способность играть высоко вверх и низко вниз. Ещё бы 1 см в стороны этого драйвера и цены бы ему не было бы, а так приходится изошряться в доработках и всё равно наушники HE-5 воспроизводят нижний бас глубже и ровнее, чётче. Это заслуга гигантского излучателя. Современная изодинамика способна воспроизводить диапазон во всей своей широте и этим похожа на АС. Но, это яркие наушники, хотя можно их пригасить.

Fostex T50RP по своей конструкции и звуку более похожи на LCD2 и менее на HiFiMan HE4\5\6. Даже после тотальной доработки они имеют крупный, мясистый звук, но с более чёткой подачей, чем в стоковом варианте и без малейшей доли гулкости.

Да, наверняка НЕ5/6 легче воспроизвести низкий бас благодаря большой пощади мембраны. Мне кажется, что их низкая чувствительность объясняется тем, что конструктор отодвинул магниты подальше от мембраны опасаясь, что при большом размахе колебаний мембрана может коснутся их. А напряженность магнитного поля быстро падает с расстоянием. По поводу похожести Fostex T50RP (доработанного) на LCD2, то это возможно в недодемпфированном варианте. Я конечно могу судить о звуке LCD2 только по описаниям других людей, и судя по ним они мне врядли понравились бы. Я не люблю наушников с темным звуком, с гнусавым вокалом итд. Поэтому свои в итоге задемпфировал построже и они теперь скорее яркие по звуку. Окончательный вариант демпфирования получился такой:


Все отверстия, кроме 2-х в центре, в задних магнитах заклеены кожей



Сзади драйвер плотно заклеен фетром, причем приклеивать надо не только по периметру, но и к перекладинам внутри. До того в фетре конечно пробивается отверстие в 2-3 мм диаметром. И сверху уже приклеивается пластиковая пластина с отверстием меньшего размера. В моем случае это 1,5 мм, похоже это уже минимум, на грани передемпфирования. Чем больше делать отверстие, тем больше звук будет двигаться с сторону LCD2. На стадии регулирования можно сделать несколько пластинок с разными отверстиями и закреплять их временно скотчем. Приклеивается уже окончательный вариант.
Надо учитывать, что все сказанное действует с подкладкой под амбушюры в 3 мм. Т.е. если планируется использовать подкладки, то и демпфирование надо подбирать с ними. Я на стадии настройки не одеваю амбушюры каждый раз назад, а просто прикладываю их к ушам.
Вот еще вариант демпфирования из сети:



Применен в знаменитых Smeggy Thunderpants. Здесь похоже степень демпфирования подбиралась размером выреза в фетре с краю. Годится, если отверстия в магнитах с краев не заклеены. Но если вырезать больше, чем надо, то сложно будет снова уменьшить площадь выреза. У них красивые деревянные чаши и новые глубокие амбушюры, но драйверы не переделаны (кроме демпфирования). Поэтому звук скорее всего ненамного лучше стоковых. На Head-fi много предложений о продаже за 500$.

PS. Еще дополнение - те доп. отверстия по 2мм , что сверлил в перегородке сейчас закрыл. Оставил только то,что было изначально. Цель - повысить отдачу на низах.

[rk8p9]

Сделал модинг драйвера по примеру SGS открыв немного больше переднюю решетку драйвера увеличив зазор и полностью убрав пластиковый "гриль" (фото прикреплю вечером). Внимание вопрос)
Могло ли это повлиять на явный срез высоких? Мид-бас и нижняя середина стали очень жирными, я бы даже сказал преобладающими. Всякие фанковые композиции звучат потрясающе. А вот аккустическая гитара уже стала больше походить на бас-гитару - слышно скорей деку чем перелив струн и мои любимые тарелочки стали без россыпи(. Есть ли это результатом раздемпфирования передней части или потери чувствительности на средних\высоких из-за вмешательства в конструктив? Ну и реторический - как теперь быть?

[SGS]

rk8p9
Похоже на слабое демпфирование. Не совсем понятно насколько Вы приоткрыли переднюю решетку и про какой увеличенный зазор идет речь. Я могу говорить только про свой вариант мода, а он предусматривает довольно строгое демпфирование. Иначе действительно бас растет вплоть до гулкости, а высокие глохнут. Но и передемпфировать нельзя, иначе будет наоборот сипло-свистящий звук без баса. Я довольно долго подбирал демпфирование на слух, поскольку стенда у меня нет. Сейчас все в норме ( на мой вкус). И бас глубокий и разборчивый и средние натуральные и высокие звонкие и чистые. Тарелки не шипят, а именно звенят как металлу и положено.

Вобще Фостексы после мода превратились в полную свою противоположность. Из ватных и мутных с обрезанными краями диапазона стали абсолютно прозрачными и с протяженным частотным диапазоном от глубочайшего баса до самых высоких частот. Но звучат необычно для уха, привыкшего к динамическим наушникам. То есть у них нет подъема на мидбасе и при таком уровне мидбаса кажется, что суббаса совсем не будет. И тут вдруг он появляется глубокий и раскатистый. Тоже самое и с высокими. Если в записи присутствуют в основном средние и нижняя часть высоких, они не кажутся особо яркими и ожидаешь, что выше будет завал еще больше. И вдруг неожиданно ярко и отчетливо звучит металлический треугольник. Хорошо слышны обертоны струн акустической гитары. Гитару я люблю на них слушать.

И вобще Фостексы 50 стали моими основными наушниками теперь, настолько, что от активного пользования амбушюры стали облезать к сожалению. Я в них и музыку слушаю и игры играю и фильмы смотрю. Еще один их плюс в том, что их почти невозможно перегрузить. Не захлебываются они на глубоком и мощном басе и не искажают звук на большой громкости на средних. Многие динамические спасовали-бы на их месте в таких-же условиях. Но это уже особенность изодинамики, тоже самое отмечают и у НЕ 4-6 и LCD 2. Так, что пробуйте дальше с демпфированием, подбирайте под свой вкус. У меня сейчас как на фото незаклеенными оставлено 2 отверстия решетки, а в фетре просто проделано отверстие примерно 2мм без накладок.

[rk8p9]

да, я думаю что это все из-за недодемпфирования - я пока сделал без вклеивания кожаных полосок в драйвер. просто к задней стенке чаши приклеен пока кусок ватина. как я и думал, скорей всего причиной таится в этом. вечером буду эксперементировать дальше.

[ant]

Фостексы - они как винтажные "ширики". Тем мне и любы. Кстати, фирма ведь выпускала широкополосные динамики, весьма популярные у "самоделкиных".

[Serge44]

Обычно на количество высоких влияет демпфирование. Если демпфер убрать совсем, то высокие почти исчезнут.
Если пробовать новый способ, то начинать стоит, полностью повторив опробованный проверенный рецепт.

[PHD]

Доработанные фостексы - да, где-то на уровне старых. До современных они дотянуться не могут всё же, из за размера драйверов. У серии HE-xxxx они просто огромные 96-98мм.

[VVK]

Сообщение от PHD

Доработанные фостексы - да, где-то на уровне старых. До современных они дотянуться не могут всё же, из за размера драйверов. У серии HE-xxxx они просто огромные 96-98мм.

У фостексов всё тоже от драйверов пляшет.
В конце 90гг в Японии производились RP40 МК1 с большими круглыми и из другого материала чем сейчас. И первые RP 50 шли с такими драйверами- поэтому когда убирался известными модами их единственный косяк- резонирующий корпус, тогда они становились бесценными по звуку.
Когда появились 40-ые МК2 (внешне не отличимы от МК1- только сборка уже в Китае), соответственно "улучшенные" драйвера пошли и в 50-ые -вот тогда уже и материал мембран другой бы и размер намного меньше и форма прямоугольная. И мод с демфированием убирая косяки корпуса не решает проблемы с драйверами. А вот понять когда в 50-ых произошла смена драйверов сложно- версии не обозначены.
А у нас тем более не удивлюсь если где-то ещё можно поймать "старые" (на самом деле где-то до 2003г.) RP 50 с большими и более лучшими чем современные, драйверами.