Аудио-терминология

[jig_saw]

Поясните, пожалуйста, Ваше понимание термина "микродинамика", в частности, её различие в динамических и изодинамических наушниках.

[Serge44]

Термин обсуждался уже в теме Макро-детальность и микро-детальность.

Различий в микродинамике наушников ортодинамического и электродинамического типа особых нет.

Но есть разница в подаче музыкального материала наушниками современными и винтажными. Впрочем, это касается всей аудиоаппаратуры.
Раньше упор был на макродинамику, схватывание всего образа целиком.
Сейчас слушателю не дают возможности додумать, дорисовать образ в своем вображении, все делают, разжевывают за него, подавая анатомически препарированный до мельчайший деталек звук.

Пример.
Раньше в кино нередко снимали дождь.
А сейчас снимают отдельные струи, или даже отдельные дождевые капли.

Музыкальность, связана в первую очередь, с макродетельностью.
У ортодинамических наушников макродетальность всегда на высоте, независимо от года выпуска. В отличие от новых электродинамических.
Винтажная ортодинамика отличается меньшей микродетальностью, чем современные наушники любого типа.
У ортодинамических наушников последних лет выпуска микродетальность явно выросла в сравнении с собратьями 70-80-ых годов.

Хорошо ли это, другой вопрос.
Ответ на вопрос зависит как от слушаемых записей, современные или прошлых лет. Современные записи нуждаются в улучшенной микродетальности, тогда как старым записям требуется макрозвук. Так и от субъективных предпочтений - привычка слушать ту или иную подачу муз. материала.

[slava.sokolov]

Сегодня на улице проходил мимо картин художников и вспомнил этот форум, в частности про микродетальность.
Такое впечатление что художники тоже всеми силами стремятся к Full HD.Реально видно все мельчайшие детали.С 3-х метров можно даже спутать картину с распечатанным и увеличенным фото.
Но что самое интересное, меня такая детальность не зацепила.Нет какого-то таинства, тепла, души что-ли не чувствуешь.
Наверное также с макро и микро детальностью.

[Александр Лю]

А вот я наоборот восхищался проходя мимо таких картин. сколько кропотливого труда. а если к музыке - то находясь на акустическом концерте человек слышит не макродетальность. для любителей макродетальности подойдёт автомобильный сабвуфер за 200$

[Serge44]

Мимо все сообщение.
Когда хотят скрыть отсутствие "кропотливого труда" и идеи, показывают какую-то отдельную детальку или цвет, бьющий по глазам. Когда подача музыкального материала гармонично подается аудиотехникой, мы не отмечаем каких-т отдельных деталек или только бас или высокие частоты, а слушаем все произведение целиком и получаем удовольствие.

На концерт мы ходим как раз за макрозвуком, недостижимом на домашней аппаратуре в условиях квартиры.

Сабвуфер дает некоторые низкочастотные колебания, но не отвечает за подачу всего муз. произведения.

[slava.sokolov]

Макрозвук или всё же микро?
Цепляет?

[Александр Лю]

отсюда вывод, что где как, разным стилям разный звук.)) первое - шикарно, второе оригинально, но не то, третье - размазня.

[vb1962]

Исследования показали, что вот это изображение full HD перегружает психику и мозг обилием деталей,которые в реальности мы так не воспринимаем. В музыке ,я думаю,так же. Все эти супердетальности хороши в магазине, когда надо продемонстрировать "преимущества" одного аппарата перед другим. Дома всё будет ,скорее, наоборот. За это я наверно и люблю ямаху

[fimber]

>vb1962
Еще немного в таком ключе и придем к выводу "чем хуже звук-тем лучше музыка"...
Изображение full HD - это здорово, другое дело, если мозг привык оценивать "форму", а не "суть" предмета или просто "не может". Это проблема индивида.
Не надо брать за пример отдельные художественные стили. Обратите внимание на работы голландских художников 18 и др. веков, итальянские мастера.... огромное внимание уделялось каждой мельчайшей детальке, а в целом картина имела стройную, целостную идею. Микродетальность в современной аппаратуре - это очень даже хорошо, и совсем другое дело, что техника не может ее правильно подать. Как блюдо- ингредиенты теже,- а вкус разный...
Два разных примера:



На днях, на замену своему маранцу 7003 приобрел филипс 960. Первое впечатление - потерялась прозрачность, микродетальность.. Перепробовал разные диски со знакомым мне звуком (рок 60-80-х). Хм..однако, при желании все "тонкости " прослушиваются прекрасно, более того-даже на малой громкости...Потерь в микро нет, прозрачность не пострадала..Даже не привычно как-то..Потом сообразил: общая подача-другая! Цельность сохранена, многообразие различных инструментов прекрасно подано как единое произведение, при этом, при желании, можно расслышать любую деталь, но желания такого не появляется...