Электроника ТДС-5М

[mironn]

Добрый день!
Просмотрел ветку и другие форумы по ТДС-5м и таки вопросы остались, потому что мнения противоречивые. Кто-то пишет, что в таком-то варианте демфирования бас исчезает, другой - что, наоборот, прибавляется, т.д.
Понятно, что можно и нужно пробовать, но не хотелось бы вот так, сразу, методом тыка, развинчивать-свинчивать...
Скажите, пожалуйста, что произойдет, как изменится звук вот в таком конкретном варианте: если вместо стокового поролона, который стар, но еще жив, подложить войлочный (или фетровый?) диск толщиной 3-4 мм? Что будет с басом и верхами?
И второй вопрос: правильно ли приклеивать новые амбушюры на двусторонний скотч, не испортится ли там клеевой слой со временем; или лучше клеить чем-то другим?
Спасибо.

[alex_jk]

Сообщение от mironn

Скажите, пожалуйста, что произойдет, как изменится звук вот в таком конкретном варианте: если вместо стокового поролона, который стар, но еще жив, подложить войлочный (или фетровый?) диск толщиной 3-4 мм? Что будет с басом и верхами?
Спасибо.

3-4 мм это довольно толстый демпфер будет. Это лучше родного поролона - подравняются СЧ, низов прибавится, верхов тоже (за счёт падения чувствительности на СЧ).

[Tralfamadorin]

Сообщение от alex_jk

3-4 мм это довольно толстый демпфер будет..., низов прибавится...

Есть определенные сомнения насчёт низов.

[Serge44]

Проще начать с проверенных вариантов, описанных с начала этой темы, а потом переходить к экспериментам.
Скотчем все пользуются.

[mironn]

Спасибо. А какой скотч порекомендуете? У него и толщина разная бывает.
Что касается "проверенного варианта" на первой странице, то в том-то и дело, что описанные его результаты как раз "не по мне":

появились хорошие высокие, которых раньше не было совсем. Высокие звучат резко, жестко на некоторых записях (благодаря демпфированию), Бас совсем небольшой, неплохая четкость и упругость верхнего баса, но он не опускается глубоко.

Мне не нужно обострения высоких, тем более "резкого" и "жесткого". А бас я предпочту даже размытый, но чтобы был. Потому и спрашиваю, есть ли в таком случае вообще смысл заменять поролон на войлок.

[Tralfamadorin]

Сообщение от mironn

... А бас я предпочту даже размытый, но чтобы был. Потому и спрашиваю, есть ли в таком случае вообще смысл заменять поролон на войлок.

Начните с того, уберите все демпферы вообще - послушайте - в этом случае бас будет максимальный и максимально грязный. Может вас такой устроит.
Если нет, начинайте по-немногу добавлять легкие демпферы. Ищите свой вариант.

На бас также сильно влияют амбушюры - чем сильнее изолировано ухо от внешней среды - тем сильнее бас. Подобрав амбушюры- если бас устроит - в принципе можно обойтись без раскручивания.

Не все прочитав ветку лезут что-то менять. Я знаю в Москве человека , у которого пять пар ТДС-5, у всех разный звук, и он не одни не открывал, и не собирается. Надо трезво оценивать свои силы.

Вообще для ТДС-5 нужен хороший усилитель, лучше ламповый OTL( достаточно мощный вариант). Тогда и бас почти у всех экземпляров пояляется.

[alex_jk]

Сообщение от Tralfamadorin

Начните с того, уберите все демпферы вообще - послушайте - в этом случае бас будет максимальный и максимально грязный. Может вас такой устроит.
Если нет, начинайте по-немногу добавлять легкие демпферы. Ищите свой вариант.

Вообще без демпферов в чашках получаем бас минимальный (т.к. герметичности мало), и ещё максимально кривую отдачу на СЧ. Не представляю, кому такой звук вообще может нравиться. Ещё меньше бас будет, если послушать драйверы без чашек, рядом с ушами, не касаясь. Тут вообще герметичности ноль.

Сообщение от Tralfamadorin

Вообще для ТДС-5 нужен хороший усилитель, лучше ламповый OTL( достаточно мощный вариант). Тогда и бас почти у всех экземпляров пояляется.

Хороший усилитель не помешает. Бас усилитель не раскрывает, а усиливает, вместе со всеми другими частотами. И вот как раз для подобных наушников (у которых один и тот же импеданс на звуковых частотах, в отличии от динамических) по барабану вых. сопротивление усилителя. Он не влияет на бас. Главное чтобы мощности хватало для того, что бы слышать этот бас на том уровне, на котором вы начинаете его во всю ощущать.

[Tralfamadorin]

Сообщение от alex_jk

Хороший усилитель не помешает. Бас усилитель не раскрывает, а усиливает, вместе со всеми другими частотами. И вот как раз для подобных наушников (у которых один и тот же импеданс на звуковых частотах, в отличии от динамических) по барабану вых. сопротивление усилителя. Он не влияет на бас. Главное чтобы мощности хватало для того, что бы слышать этот бас на том уровне, на котором вы начинаете его во всю ощущать.

А если , когда случится главное - хватит мощности , что бы бас слышать на том уровне, когда вы его начинаете во всю ощущать - средние или высокие будут так орать, что невозможно будет слушать? ( Вы ведь пишите -Бас усилитель не раскрывает, а усиливает, вместе со всеми другими частотами.)

[alex_jk]

Сообщение от Tralfamadorin

А если , когда случится главное - хватит мощности , что бы бас слышать на том уровне, когда вы его начинаете во всю ощущать - средние или высокие будут так орать, что невозможно будет слушать? ( Вы ведь пишите -Бас усилитель не раскрывает, а усиливает, вместе со всеми другими частотами.)

Правильно. Нужен компромисс, когда и НЧ чувствуются, и СЧ мозг не выносят, т.к. слух подчиняется кривым равной громкости. Решается настройкой регулятора громкости и/или эквалайзером. Усилитель тут не виноват, если у него запас по линейности.

[Tralfamadorin]

Сообщение от alex_jk

Вообще без демпферов в чашках получаем бас минимальный (т.к. герметичности мало), и ещё максимально кривую отдачу на СЧ. Не представляю, кому такой звук вообще может нравиться. Ещё меньше бас будет, если послушать драйверы без чашек, рядом с ушами, не касаясь. Тут вообще герметичности ноль.

Если бы было так , как вы пишите, то все открытые наушники звучали бы как кастраты. А все закрытые наушники были бы с мощнейшим басом.

Почему-то и среди открытых и среди закрытых наушников все-таки модели с разным басом встречаются.