Выбор ЦАПа - Страница 3

Serge44 · 04.10.2009, 17:00

Недораскачка старших моделей AKG, шумы при подключении наушников-затычек.

Serge44 · 09.10.2009, 00:09

В ближайшее время не предвидится, разве что кто из форумчан привезет на прослушивание.
Что касается STAGEDAC, на конечный результат повлияет, насколько улучшено питание этого девайса в сравнении с предыдущими майеровскими комбо-девайсами. Когда питание в ЦАПе реализовано грамотно, звуковая сцена по размерам больше. Разница в звуковом почерке разных ЦАПов одной ценовой категории зачастую не велика, скорее это вопрос вкусовых предпочтений типа яблоки vs. груши, кому что нравится.
Разве что я стараюсь не рекомендовать обычно ЦАПы с явным холодно-аналитичным звуком, далеким от музыкального, вроде Benchmark DAC1. Такой звук понравится разве что любителям псевдо-прозрачной аналитики, во всех остальных случаях лучше искать что-либо более музыкальное.

Kolosch · 23.10.2009, 20:17

to Serge44:
поскольку продавец apogee предпочел обмен, мой выбор продолжается.
Интересуюсь Buffalo и Zhalou D2.5A (+zapfilter).

Serge44 · 24.10.2009, 02:03

Zhalou D2.5A будет ярковат и среднечастотный диапазон разочаровывает. ЦАПы в самой младшей ценовой категории - это слишком много компромиссов, да и разница в сравнении со звуковыми картами типа имеющейся M-audio Audiophile 192 не глобальна. Выход: или увеличивать бюджет или мониторить форумы, чтобы найти вариант с хорошей скидкой. Найти ЦАП с большой скидкой будет сложнее, когда модель популярна и активно обсуждается в сети. Недорого реальнее купить малоизвестную модель.
Buffalo Dac не слушал.

Serge44 · 25.10.2009, 22:30

Нет, маленькие коробочки типа Lavry или Apogee в качестве предусилителей не годятся, сигнал после них совсем слабенький. Функция преда в них всего лишь рекламная лапша на уши доверчивым людям. Настоящий предусилитель должен быть боольшой коробкой с тяжелым весом, то есть, с мощным питанием.

Crocodila2 · 21.11.2009, 01:06

так и не понял нафиг в принцыпе нужны цапы? при наличии топового цапа в звуковой карте?техе асус хонор D2 И STX оснащаются самыми совремнными и лучшими цапами а тут как я понял в теме обсуждаются цапы 10 давности с морально устаревшими техническими характеристиками

Pilgrim · 02.12.2009, 20:27

Цитата:

Сообщение от Crocodila2

так и не понял нафиг в принцыпе нужны цапы? при наличии топового цапа в звуковой карте?техе асус хонор D2 И STX оснащаются самыми совремнными и лучшими цапами...

Разрешите задать вопрос иначе: если к внешнему DAC подключается PC, нужна ли в этом случае звуковая карта? Как в случае подключения CD-player к DAC как транспорт: цифровой сигнал с CD-player идет напрямую к внешнему DAC, минуя собственные DAC. Звуковая карта - тоже в принципе DAC - так нужна ли она при таком соединении?

Другой вопрос: какой внешний DAC Ва бы рекомендовали для подключения как PC так и CD-player/транспорт, без компромисной потери качества? Пока выбираю между StageDAC и Music Hall 25.2.

Заранее спасибо за разъяснения.

Daly · 21.11.2009, 01:23

Crocodila2,тут нужно вам сперва почитать, изучить больше информации, тогда вы не будете писать такие глупости. Её (информации) в сети масса. Нужно понимать, что звук формирует не только сама микросхема цапа. Масса нюансов – качество питания, обработка сигнала до и после микросхемы цапа, точность отсчетов и еще очень много всего сказывается на звучании. Допустим микросхема цапа в этих звуковых картах лучшая (что абсолютно не так, сверх новая – да, с массой компромиссов – тоже да) А разве питание в звуковых картах качественно реализовано?! А это основа основ для серьезного звука. Так же почитайте о преимуществах микросхем выпущенных более 15-20 лет назад.

PS Согласен, технологии движутся вперед, технические характеристики тоже... и пожалуй все

Для нас, меломанов, аудиофилов, немного не это главное.

Serge44 · 21.11.2009, 02:43

Какой-то идеальный производитель-альтруист, который спит и видит, чтобы сделать такого для меломана. Подумаешь, что новые разработки будут стоить милионы и отдача появится через много лет, главное, что людям будет лучше. Где вы такое видели? Производителя волнует только одно - получить прибыль. И тем более в нынешней экономической ситуации, ждать прибыль даже пару-тройку лет никто не хочет, в новых разработках сегодня никто не заинтересован.
Также как и селекция овощей и фруктов, к примеру. Апельсины в Турции никому не надо выращивать с лучшими свойствами, а нужны с толстенной коркой, тогда вес больше. Яблоки генно-модифицированные, кому нужно их улучшение, откусанное яблоко лежит две недели на воздухе и не гниет. Но вид! Вид у такого яблока красивее, вес больше, цена выше.

Также действует и производитель аудио-аппаратуры, главное - кратковременный эффект, плюс вложения в рекламу, которые дают мгновенный результат. Все остальное сводится к уменьшению себестоимости, максимальному, даже за счет ухудшения качества.
Поэтому разговор о моральном устарении ЦАПов 90-ых и якобы "современном развитии цапостроения" это детский лепет народа, зомбированного рекламой через аудио-мурзилки и компьютерные порталы.

"Топовая модель" - означает опять-таки рекламную лапшу, означающую, что это самая дорогая модель в линейке конкретного производителя. О свойствах продукта это не говорит ровным счетом ничего. Примерно также, как цифры о кассовых сборах по продаже билетов на какой-либо фильм за сезон, о художественной ценности кинокартины сие никак не свидетельствует.

Качественно ЦАПы развивались в 80-ые и по середину 90-ых годов. Дальше пошло увеличение количественных показателей.

Поэтому, если охота купить "модный, топовый, современный" и пр. ЦАП, на здоровье, только к слушанию музыки это не имеет никакого отношения.

Yoshimo · 22.11.2009, 00:43

Интересная статья Андрея Маркитанова - одного из ведущих российских ЦАПостроителей:
http://markanaudio.ru/Articles/FAQ2005.pdf
Очень рекомендую ознакомиться с этой статьей всем, кто выбирает себе внешний ЦАП.