22.07.2013, 02:36
|
#81
|
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
|
Дошли сегодня руки, проделать всё то что было указано в теме, которую указал neva_123. Ничего не помогло.
Создал и прописал всё что там рекомендовали, результат тот же. ЦАП не видит сигнала идущего от MX25 :(
|
|
|
22.07.2013, 14:44
|
#82
|
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
|
Может быть все эти настройки будут актуальны для более старой материнской платы. Моя 2005 года выпуска. У людей вроде бы MX25 запускалась в 2001-2003 году.
|
|
|
22.07.2013, 15:12
|
#83
|
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Керчь
Сообщений: 221
|
тут скорее всего не год выпуска матери а сборка винды влияет. например под вторым сервиспаком все работает а под третьим - фиг. Мы когда-то софт получали который работал только под вторым сервиспаком. специально для этого пришлось два компа таких собирать.
|
|
|
12.09.2013, 00:34
|
#84
|
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 9
|
Подскажите, насколько хорош Diamond MX 400? А то тут так хвалили MX 300, а MX 400 как раз есть в моем ретро-магазине, сегодня брал там Audigy SB0090 и думал, брать Diamond или не брать? Предпочтения, блюз, джаз, аккустическая музыка, классик рок, иногда немного электронного
К слову, хочется спросить, какие Audigy качественнее, старые или новые? Всмысле 1,2,3,4
|
|
|
12.09.2013, 01:36
|
#85
|
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,122
|
Цитата:
Сообщение от Oregu
Подскажите, насколько хорош Diamond MX 400?
|
Ничем не примечательная посредственная карта, выпущенная на другом наборе микросхем уже после банкротства Aureal.
Цитата:
Сообщение от Oregu
К слову, хочется спросить, какие Audigy качественнее, старые или новые? Всмысле 1,2,3,4
|
Я бы не стал брать ни одну из них. Первая Audigy полностью провальная во всех отношениях карта, вторая и четвертая - исключительно геймерские карты с мощными процессорами, но слабенькими ЦАПами. Третьей в природе не существует
|
|
|
12.09.2013, 13:14
|
#86
|
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Керчь
Сообщений: 221
|
Цитата:
Сообщение от Oregu
Подскажите, насколько хорош Diamond MX 400? А то тут так хвалили MX 300, а MX 400 как раз есть в моем ретро-магазине, сегодня брал там Audigy SB0090 и думал, брать Diamond или не брать? Предпочтения, блюз, джаз, аккустическая музыка, классик рок, иногда немного электронного
К слову, хочется спросить, какие Audigy качественнее, старые или новые? Всмысле 1,2,3,4
|
МХ 400 это ничем не интересная карта на ESS Canyon3D и AC97 кодеке ESS ES1921. никаких приятностей и вкусностей не имеющая.
По Аудиджи - для игр вторая и четвертая весьма хороши. для музыки - совершенно никак. они упоминаются в начале темы.
Думаю SB0090 в предпочитаемых Вами жанрах радости не доставит. В зависимости от годов любимой музыки и остального оборудования попробуйте МХ 300, эти жанры 80-х и более ранних гг она хорошо отыгрывает, или что -то из нового заточенного под музыку.
|
|
|
13.09.2013, 14:57
|
#87
|
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 9
|
Спасибо за ответы. Попробую найти MX 300 или в крайнем случае на eBay закажу. Про Audigy я почему спросил, там народ на ixbt.com в теме про X-FI говорил, что Audigy, не помню какая версия, звучит лучше и теплее, чем X-FI с ее жестким звуком. Audigy пока не тестил, вот буду сегодня вечером. Но если сравнивать X-FI с Sound Blaster 5.1 Live! SB0222(вроде такая), то Live звучит гораздо вкуснее и середина есть нормальная, в то время как на X-FI жесткий саунд и середина провалена. Для драм-н-бейса такой механический звук ничего, а для блюза как-то не очень. Даже если выключить все улучшайзеры и перевести карту в режим Audio Creation
|
|
|
13.09.2013, 15:04
|
#88
|
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Керчь
Сообщений: 221
|
Из лайвов рекомендую поискать или Creative Sound Blaster Live! SB0060 или еще более старые 4-х канальные карты Live 1024, желательно с позолоченными разъемами.
у версий 0ххх чуть хуже разводка и больше помех.
сугубо имхо, для блюзов МХ300 лучше лайва. Имею и то и другое.
|
|
|
13.09.2013, 16:13
|
#89
|
Регистрация: 22.01.2013
Адрес: Красногорск
Сообщений: 1,132
|
Сравнил звук с mac G4 и HP Pro Book 4720s. На маке звук намного мягче, музыкальнее. Рекомендую. Выход у мака слабоват - требуется усилитель для многих наушников.
|
|
|
Следующий пользователь поблагодарил Tralfamadorin за это полезное сообщение
|
|
13.09.2013, 21:34
|
#90
|
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Керчь
Сообщений: 221
|
Цитата:
Сообщение от Tralfamadorin
Сравнил звук с mac G4 и HP Pro Book 4720s. На маке звук намного мягче, музыкальнее. Рекомендую. Выход у мака слабоват - требуется усилитель для многих наушников.
|
В современных ноутах другое поколение звуковых чипов, а G4 по возрасту ближе как раз к древним звуковушкам, естественно звук будет глобально отличаться от современного.
Если есть возможность, сравните с чем-то из звуковых карт, обсуждаемых в данной теме. Сейчас такой комп можно за шапку сухарей на e-bay заказать. Возможно кому нибудь окажется удобно создать музыкальный центр из G4-го.
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 17:02.
|