Выбор CD проигрывателя

[Dmitriy]

NADы, звучат грязновато и окрашенно. И сидюки, и двухблочные усилители последних версий, которые недавно слушал в салоне. За 10 лет ничего не поменялось, кроме функционала и дизайна коробок.

[Sound]

Здравствуйте, ув.Serge44! ПодскажИте, плз, что интереснее по звуку (если рассматривать как "многожанровость") Marantz CD 17 или Marantz CD-72 SE? И если предпочтительнее 17-й, то какой с Вашей точки зрения из 17-х "маранцев" лучше: CD-17, CD-17 KI, CD-17 mk II или CD-17 mk III? Заранее благодарю за ответ.

[Serge44]

Это все для любителей классического звука Маранц, с размытым мягким верхним басом, универсальными по жанрам эти плееры трудно назвать.

[Sound]

Ясно. Спасибо. Ну а по 17-й модели маранца - какой "интереснее" с Вашей точки зрения?

[Serge44]

Пропустил бы все.

[Sound]

Ух ты! Что ж послушаю Вашего доброго совета. Кстати, а что это так по 17-му некоторые "угорают", вроде и DAC7 там стоит?

[Serge44]

Во-первых, есть свой любитель и на звук Маранца.
Во-вторых, те, кто его купили, должны же кому-то этот плеер дальше продать.

[Sound]

Ясно. Да, похоже на то - на буржуйских барахолках 17-х хватает и иначе как "хиендом" продаваторы его не называют

[Sound]

Ув.Serge44! Ну вот "до кучи" , позвольте ещё вопрос: " Primare CD21" можно рассматривать к приобретению (за приемлемую цену)? Слушал его в своём сетапе - вроде понравилось. Только гложет сомнение - как Primare в плане надёжности, всё же не "сонька" из 80-х А у первого владельца он пяток лет проработал.

[Serge44]

Явных конструктивных недостатков у CD21 нет, ремонтопригоден.
Продается намного легче, чем любой тот же Маранц.