ТДС-16 ЭХО

[Serge44]

Ортодинамические наушники терпимы к качеству посредственных записей. Излишняя сортировка записей по качеству это недостатки источника. Для улучшения звучания системы стоит апгрейдить источник записи.
Для прослушивания современных записей выбирают современные наушники, электродинамические или орто-.
Нет, по старым технологиям сейчас не пишут, все через цифру, да и другой звук ныне полагается эталонным.

[AmaDeuS]

Совершенно согласен по поводу терпимости к качеству записи, из своего опыта планары на удивление терпимы, при чем из советских не выделываеться никто, фостексы т50рп и т40 тоже благосклонны.

[Georg77]

Сообщение от Serge44

Для прослушивания современных записей выбирают современные наушники, электродинамические или орто-.
Нет, по старым технологиям сейчас не пишут, все через цифру, да и другой звук ныне полагается эталонным.

Да в принципе так и понял, винтажные наушники хороши для винтажных записей.
Современные японцы джаз хорошо пишут, JVC особенно. Звучит отлично в ТДС-16.

может кому пригодиться
Нашел для себя эталонную запись для проверки изменения качества звука при различных вариантах демпфирования.
Dave Grusin
Modaji

шедевр звукорежиссуры - настоятельно рекомендую.

[Семицветов]

Сообщение от Georg77

Всем добрый день.
ремастеринги джаза от аудиофильских контор и прочее, все остальное - уныло звучит, в том числе и обычные СД. Современные цифровые записи - печальны.

Так и звучат ТДС-16 без усилителя. Чего же вы от них хотели? Чтобы наушники играли, им нужен усилитель (по току).

[DJVit]

Сообщение от sacd

Пожалуйста, с полным фотоотчетом (поэтапно), может сам соблазнюсь изготовить и заодно замеры проведу.

Я так понимаю моё встревание будет к месту. Могу предложить небольшую фотосессию по изготовлению наушников из бука с применением ортодинамики из Эхо Н-16,40 Ом. Второй день балдею. Хотя до них были тоже мною изготовленные из того же бука. Только динамические и чашки с амфитеатром. Я думал, что круче их нет. Оказалось, что есть.

[sacd]

Сообщение от DJVit

Я так понимаю моё встревание будет к месту. Могу предложить небольшую фотосессию по изготовлению наушников из бука с применением ортодинамики из Эхо Н-16,40 Ом. Второй день балдею. Хотя до них были тоже мною изготовленные из того же бука. Только динамические и чашки с амфитеатром. Я думал, что круче их нет. Оказалось, что есть.

Ну что, ждем! Не стесняемся

[DJVit]

Ну что, начну пожалуй.
Для изготовления чашек пошла дощечка из бука, которая была распилена на две неравные части. Из толстой части были сделаны собственно сами чашки, из тонкой крышки к ним.

Забыл извиниться за качество фоток. Под рукой был только телефон.
Ну, ладно, продолжу.
С помощью фрезы в сверлильном станке и дремеля были изготовлено вот такое.

Оголовье, впрочем как и весь дизайн, было взято от убитых наушников Logitech G35.

Процесс доведения до нужного вида и состояния.

Чашки покрыл лаком.Обтрепанные амбушюры обтянул тонкой кожей. На провод от Эхо Н-16 были одеты синтетические шнурки. Все эти процессы удачно были мною несфотографированны по одной причине: побыстрее сделать. В итоге вот что получилось. Жаль, конечно, что не фотоаппаратом снимал.

Согласен со многими высказываниями в адрес ортодинамических наушников по поводу звучания. А именно в области низких частот. Любителям выноса перепонок с ними не дружить. У этих наушников низы мягкие, не выделяются, но и не до такой степени, что некоторые меломаны могли бы сказать об их отсутствии. Очень классно звучит в них классика или инструменталка. Детальность композиций поразительна. До сих пор не верил в "прогрев" наушников. Минут через пять прослушивания звук становится как бы сочнее или это особенность нашего слуха, не знаю. Высокие и средние частоты на месте: не выпячиваются и не впячиваются. Пробовал демпфировать - не понравилось. Звук как в ведре. Только открытые. Да и профессиональные большинство только в таком исполнении.Когда первый раз слушал в них музыку, естественно лосслесс, не понравилось. Потом не заметил как прошло полчаса, а я их не снимаю. Меня увлекло, как бы рассматривание музыки, до того они так все нюансы передают, что словами не передать. Извиняюсь за каламбур. Короче, если у форумчан возникнут вопросы - отвечу. Потому как по наушникам облазил кучу сайтов. Изготовил из дерева трех видов полноразмерные наушники(простые чашки, чашки с амфитеатром тоже на базе Logitech G35 и ортодинамические, которые представил здесь). Есть еще наушники-затычки, тоже из бука и комбинированные (затычки с вкладышами). Есть фотки, но выкладывать все не буду, потому как раздел не тот. Но парочку выложил - похвалюсь. Так что жду вопросов, комментариев и отзывов.

[sacd]

Выскажу свое мнение:
1) Считаю спорным решение изготовить деревянную решеку для драйвера перед ухом, Во-первых, как она подогнана и обработана? мелкие рваные края от сверла, волокна будут давать неровности на АЧХ и ненужные искажения, далее звук будет идти по "трубочке" - лишние переотражения и задержки фазы...Считаю, чем меньше препятствий между ухом и мембраной - тем лучше (ну от магнита никуда не деться )
2) Амбушюры, так понимаю, охватывающие? Для данного драйвера, слишком большой акустич. объем перед ухом = потеря в басе.
3) Демпфирование считаю необходимым (это не значит забивать всю чашу поролоном, ватой и т.д.). Для выравнивания давления перед ухом и изнутри, мембрана будет двигаться равномернее. Думаю, тонкий слой фетра или войлока, на клей по периметру прямо к магнитам...
Мое ИМХО

[Box-771]

Сообщение от sacd

Выскажу свое мнение:
1) Считаю спорным решение изготовить деревянную решетку для драйвера перед ухом, Во-первых, как она подогнана и обработана? мелкие рваные края от сверла, волокна будут давать неровности на АЧХ и ненужные искажения, далее звук будет идти по "трубочке" - лишние переотражения и задержки фазы...Считаю, чем меньше препятствий между ухом и мембраной - тем лучше (ну от магнита никуда не деться )
2) Амбушюры, так понимаю, охватывающие? Для данного драйвера, слишком большой акустич. объем перед ухом = потеря в басе.
3) Демпфирование считаю необходимым (это не значит забивать всю чашу поролоном, ватой и т.д.). Для выравнивания давления перед ухом и изнутри, мембрана будет двигаться равномернее. Думаю, тонкий слой фетра или войлока, на клей по периметру прямо к магнитам...
Мое ИМХО

Если позволите несколько вопросов
На счёт "Считаю спорным решение изготовить деревянную решетку для драйвера перед ухом",а как на счёт того,что если в тех же ТДС-16-40,откуда были взяты драйвера,убрать решётку перед ухом,то звук меняется в худшую сторону,значит она всё таки нужна,
на счёт охватывающих амбушюр согласен,звук становится другим и басы всё таки уходят,но прелесть есть, классика и джаз становятся более натуральными,сам такое делал,знаю, правда делал чаши круглые с оголовьем от Фениксов ТДС-8
Ещё вопрос "тонкий слой фетра или войлока, на клей по периметру прямо к магнитам..." с какой стороны?

[Georg77]

Хотелось бы услышать мнение спецов по поводу квадратной формы чаш.
Собирался модить в круглые. Насколько форма драйвера определяет форму чаши, в смысле влияния несимметричного акустического объема вокруг драйвера ( у некруглых чаш, овальных, квадратных и прочих) на звук?