Ламповые DIY усилители - Страница 7

Yoshimo · 18.11.2009, 02:55

Выкладываю схему Кавалли с БП, расчетными рабочими режимами и комментариями по элементной базе.

Гуманитарий · 20.11.2009, 12:14

Yoshimo и все

Приветствую! Свежие вопросы поднакопились.
1. В питании R5 таки менять на подстроечник (и какой мощности) или ставить 64К как в финальном варианте схемы?

2. С6 и С7 обязательно шунтировать полипропиленом?

3. Купил 2 шт. Rubycon 470/250 серии MXR. Пойдет на оазделительные?

4. Подстроечники на 11К и 20К тоже на 2Ватта?!

Пасибо.

Yoshimo · 20.11.2009, 15:19

Цитата:

1. В питании R5 таки менять на подстроечник (и какой мощности) или ставить 64К как в финальном варианте схемы?

Лучше подстроечник на 0,5Вт 64-100к. Подстроечником нужно будет добиться минимального уровня фона и потом впаять на место подстроечника постоянник. Оптимальный номинал R5 можно определить только эмпирически.

Цитата:

2. С6 и С7 обязательно шунтировать полипропиленом?

Нет, но желательно. Работать будет и без шунтов.

Цитата:

3. Купил 2 шт. Rubycon 470/250 серии MXR. Пойдет на оазделительные?

Подойдет.

Цитата:

4. Подстроечники на 11К и 20К тоже на 2Ватта?!

Нет, тип подстроечника я указал. Можно и 3296Z - отличается только расположением подстроечного винта.

Гуманитарий · 22.11.2009, 11:15

Yoshimo

Здрасте!
Я хотел еще раз убедится что ничего не напутано.
Вы писали:

"Самое тонкое место - это резделительный кондер на 470мкФ. Тут напрашивается BlackGate, но они дорогие, да и днем-с-огнем не сыщешь...
Как вариант - Hitachi серии HU4 с паралельно включенным КБГ-М1 или Mundorf бумага в масле (очень дорогое удовольствие) на 0,47 - 1,0 мкФ."

На схеме параллельно включен кон. на 6,8мкФ - все правильно?

Yoshimo · 22.11.2009, 12:34

Цитата:

Сообщение от Гуманитарий

Yoshimo
На схеме параллельно включен кон. на 6,8мкФ - все правильно?

Все правильно, исходил из того, что у Вас есть.
Бумага в масле будет лучше, но и полипропилен вполне неплохо.

Гуманитарий · 22.11.2009, 15:09

Yoshimo
Спасибо.

Скажите, правда 100К регулятор громкости не покатит (50К ALPS отсутствуют)?

Как это будет на слух 100К vs 50K?

Yoshimo · 22.11.2009, 16:43

Цитата:

Сообщение от Гуманитарий

Скажите, правда 100К регулятор громкости не покатит (50К ALPS отсутствуют)?
Как это будет на слух 100К vs 50K?

Не то, чтобы не покатит.
Чем выше сопротивление регулятора громкости - тем хуже микродинамика усилителя и тем выше чувствительность к качеству межблочного кабеля.
На слух это может ощущаться как недостаток прозрачности ВЧ; такой недостаток можно исправить межблочником, но хороший межблочник стоит на порядок выше, чем регулятор громкости.
Применение Alps - это совсем не догма; на толкучках до сих пор можно найти прекрасные сдвоенные регуляторы Tesla за 3-5$.

Гуманитарий · 22.11.2009, 20:37

А что такое "микродинамика" (на пальцах)?

Так и ALPS выйдет едва вдвое дороже, а те толкучки еще искать...

Yoshimo · 22.11.2009, 21:03

Цитата:

Сообщение от Гуманитарий

А что такое "микродинамика" (на пальцах)?

http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=59

Цитата:

Сообщение от Гуманитарий

Так и ALPS выйдет едва вдвое дороже, а те толкучки еще искать...

Слышал, что в последнее время появилось много китайский подделок Альпса.

Гуманитарий · 22.11.2009, 21:24

Цитата:

Сообщение от Yoshimo

Слышал, что в последнее время появилось много китайский подделок Альпса.

Вот и я не захотел покупать из Гонг Конга и нашел у официального поставщика + дешевле (но только 100К).

Насчет микродинамики.
Как я понял, "громче-тише" или другой кривой линейности повышения уровня из-за смены 50К на 100К не будет, так?