Источник звука. Какой выбрать?

[abman]

Для начального ликбеза и изучения вопроса, любопытно увидеть список рекомендуемых для рассмотрения "серьезных" брендов-производителей компактных плееров-усилителей. Так же нужны личные впечатления от конкретных комплектов.

[Scar Symmetry]

Serge44, интересует ваше мнение.
Нашел статью в инете, скидывать ссылку на сторонний ресурс не буду, процитирую здесь. В общем, как считаете это стоит того чтоб попробовать, или это все пустая трата времени и финансов?

Основная задача: вынести PCI/PCI-Х карту из компьютера развязав по питанию.
Для чего: исключить помехи от остальных элементов компьютера.

Основные элементы:
1. Комп с материнской платой на которой есть слот PCI Express (нужен для того чтобы установить туда Adnaco-H1: Host Adapter).
2. Adnaco-H1: Host Adapter
3. Adnaco-R1BP1: Expansion Backplane (PCI/PCI-X, но есть и просто PCI-X)
4. Fiber optic cable (заказывал с длиной 10 метров)
5. PCI\PCI-X аудиокарта (например Lynx L22 или RME HDSPe AIO)
6. БП для Adnaco-R1BP1 (для начала можно взять импульсный, 24 pin connector for ATX).

p.s. Adnaco - это такое устройство, которое позволяет звуковую карту подключать не внутрь системного блока компьютера, а на отдельной внешней плате. Плата эта подключается к компьютеру по оптоволоконному кабелю, что позволяет достичь полной гальванической изоляции от ПК и, как следствие, улучшает условия работы звуковой карты.

[Serge44]

Отдельный блок питания повлияет на звук существенно, не обязательно в лучшую сторону, смотря как он сделан, какой кабель к нему и т.д.
Дополнительное соединение, пусть и по оптике, звук не улучшит, а ухудшить может запросто, но тоже надо разбираться, слушать.
Эксперименты с полностью внешней от системного блока звуковой картой постоянно делают отдельные любители, но однозначно положительных результатов пока нет.

[Vasiliy]

Serge44
А для рока и хеви 70-80г какой лучше источник выбрать? СД или аудиокассеты? (слушать буду в наушниках)
СД плееры вроде тяжело найти в хорошем состоянии, а деки Накамичи имеются в продаже.

[Serge44]

Начинать стоит с того, на каких носителях музыка в собственной коллекции. Купить любой проигрыватель несложно, нужна энная сумма денег и небольшие усилия на покупку и все. А вот музыкальная колекция собирается годами. По стоимости коллекция музыки будет в десятки, сотни раз дороже источника звука, и по затраченным усилиям на ее собирание тоже.

Если же только решается вопрос, на каком носителе коллекция начнет собираться, то не лишним будет учесть:

Что есть немало низкокачественных ремастерингов альбомов 70-80 на CD. Которые сделаны настолько плохо, что отбивают всякую охоту слушать музыку того времени.

Если производится аналоговая перезапись, то большое значение имеет качество оригинала, который переписывается.

Кроме того, нужно иметь собственно сами оригиналы нужных альбомов в необходимом качестве. Например, уже есть домашняя коллекция на виниле\CD, которую хочется переписать или есть круг знакомых, у которых можно доставать оригиналы.

[Serge44]

Чтобы слушать альбомы 70-ых годов, я бы выбрал или виниловый проигрыватель, если возможность доставать альбомы ограничена или боббинный магнитофон, если есть возможность переписывать желаемые альбомы с винила. Такой выбор источника звука - винил или боббинник, будет очень хорош, если в музыкальной коллеции есть альбомы и 60-ых годов.

Чтобы слушать классику рока 80-ых годов, я бы выбрал CD плеер, если возможность доставать альбомы ограничена или кассетный магнитофон, если есть возможность переписывать оригиналы альбомов с: винила, CD, фирменных кассет.

[Tralfamadorin]

***
Боббинные магнитофоны имеют широкий частотный диапазон, намного превышающий цифровые источники.***


Откуда такая информация?

Есть в наличии комп. Power Macintosh G4 конца прошлого тысячелетия. У кого-нибудь есть опыт использования его
в качестве источника звука? Есть ли приемущества перед РС?

[Serge44]

Это надо сравнивать бок о бок, разные компьютеры, у которых отличаются и драйвера для аудио в операционных системах и плееры и плагины к плеерам. Я не сравнивал.

[Yoshimo]

Сообщение от Tralfamadorin

***
Боббинные магнитофоны имеют широкий частотный диапазон, намного превышающий цифровые источники.***

Откуда такая информация?

Бобинные магнитофоны, как и любые другие аналоговые источники звука, в отличие от цифровых источников, не ограничены частотой среза 22кГц. У аналоговых источников практически бесконечный спектр сигнала, тогда как у цифровых выше 22кГц лишь цифровые шумы.

[Tralfamadorin]

Бобинные магнитофоны, как и любые другие аналоговые источники звука, в отличие от цифровых источников, не ограничены частотой среза 22кГц. У аналоговых источников практически бесконечный спектр сигнала, тогда как у цифровых выше 22кГц лишь цифровые шумы.

Насчет ПРАКТИЧЕСКИ бесконечного спектра. Что бы спектр бобинных магнитофонов (бм) стремился к бесконечному нужно что бы скорость движения магнитной ленты (мл) стремилась к бесконечности или размер магнитных доменов стремился к нулю, и конечно сам бм имел практически идеальные электрические и механические параметры. В жизне мы имеет дело с реальными устройствами. Спектр кассетных магнитофонов ограничеватся 12- 14 кГц, у катушечных получше приблиз. до 18-22 кГц (выше скорость , шире лента). Выше частоты бм конечно записывает, но чем выше частота тем менее похож на правду сигнал - реально это уже шум. Правда найдутся те кто будет доказывать , что этот шум лучшен цифрового шума.