Выбор акустики

[Serge44]

Слишком разношерстные требования к звуку. Советую почитать темы в разделе Аудио-терминология.
"Натурально-естественное" звучание не бывает "чистым, прозрачным", да еще с "выраженным звуковым давлением" да еще "с четким, упругим басом". Птичек послушайте в лесу, не поют они хрустально-прозрачно, собаки на улице не лают "с четким, упругим басом". Поэтому надо определиться, двигаться ли в сторону натурального звучания или все-таки одного из направлений Hi-Fi звука, например, современного.

Источник.
Если источник звука будет звуковая карта, то после апгрейда на приличную акустику карточка будет все время оставаться слабым местом в системе. До тех пор, пока не добавится внешний ЦАП, если музыка в виде компьютерных файлов. Или наконец придет желание слушать музыку качественно, то есть, не от компьютера. Хорошая акустика покажет свой высокий класс с качественным источником.

Усилитель выбирается под конкретную акустику, или, как поступают мудрейшие, вместе с акустикой. Результат звучания системы крайне меняется в зависимости от подбора связки усилитель+акустика.

Качественный звук на малой громкости получается, если вся система будет высокого класса. Это и есть одно из главных отличий систем дешевых от дорогих.

[Pilgrim]

Сообщение от knignik74

...Оочень рекомендую взять все-таки винтаж.

Что имеется в виду?

Сообщение от Serge44

Слишком разношерстные требования к звуку. Советую почитать темы в разделе Аудио-терминология...

Почитал. Познавательно. Спасибо.

Наверное я неправильно выразился: не очень силен в терминологии. Наверное правильнее будет сказать, что аппаратура должна искажать/влиять на звук/музыку как можно меньше, и быть способной воспроизвести весь диапазон, записанный на носителе (CD, Blue Ray, vinyl, mp3, loss-less, etc.).

Т.е. чтоб можно было услышать, что хотел передать артист, или зукорежессер в своем произведении: если ественное пение птичек в лесу с полным звуковым фоном - это и должно быть слышно; если птичка должна звучать по задумке автора хрустально-прозрачно - должно быть слышно именно это, ни больше, ни меньше; и если музыкант записывал на трек собаку, которая должна ошеломить слушателя своим мощным басовитым рыком - хотелось бы это и услышать во всей его полноте.

И если запись делали грамотно, на соответствующей аппаратуре, то и звучать она должна так, как это задуывалось при ее создании. А если все делалось "ногами", да еще на хреновенькой студии, то весь этот "результат" и будет воспроизводиться аппаратурой.

Наверное это ближе к Hi-Fi.

Но в то же время однозначно не приемлема "мертвая" передача звука, пусть хоть и идеального по всем характеристикам, не говоря уже об окрашивании его каким-то своим "фирменным" зучанием.

Не могли бы Вы подсказать на что следует обратить внимание?

[Serge44]

При выборе акустики в первую очередь следует учесть:
- основные музыкальные жанры;
- источник звука;
- особенности помещения;
- предпочтения в звуке.
- бюджет.

Источник звука во многом определяет, какой тип акустики стоит выбрать. Винтажную акустику для компьютера стоит выбирать в случае, если музыка будет слушаться прошлых лет. Для современной музыки и новой звуковой карты лучше выбирать и акустику последних лет выпуска.

Обязательно нужно обратить внимание на то, в каком помещении будет использоваться акустика. Прежде всего, какова площадь комнаты и какой дом (материал стен). Также нужно учесть и другие факторы, в том числе делающие помещение нестандартным, например, большая или маленькая высота потолков, нижний этаж и т.д. Помещение, грамотно подготовленное акустически, в значительной степени повлияет на конечный результат звучания системы.

[Serge44]

Вышеупомянутые Клипши неплохой вариант, если принято решение покупать винтаж, а не новодел. Но акустика этого бренда требовательна к размерам помещения. Для маленьких комнат лучше выбирать что-либо другое. Хереси, кстати, немаленькие по размерам, вид на фото обманчив, вживую колонки окажутся больше. И для Heresy II и III лучше выбирать ламповый усилитель. Какой именно сейчас не скажу, так как пока не изучал этот вопрос, хотя сам подумываю об апгрейде акустики и Heresy II в списке кандидатов. Скорее всего, усилитель я бы выбирал ламповый DIY.

[knignik74]

Усилитель вроде вот такой рекомендуют http://www.6moons.com/audioreviews/cayin/a88t.html.

[Pilgrim]

knignik74,
Выбора на ebay Heresy II практчески никакого, a Klipsch RF-7 вообще нет. Только на сайте производителя.

Не знаете, чем Klipsch RF-7 отличается от Klipsch Classic RF-7? Характеристики те же, только первые уже не выпускают.

[knignik74]

Насчет выбора-раз на раз не приходиться.У них это довольно распространенная модель,поэтому выбор обязательно появиться.По моим налюдениям за последние полгода-год цена поднялась раза в полтора ( народ понял,что винтажные колонки лучше новых).И сейчас Heresy 2 в нормальном состоянии можно взять где-то за 330-375.Ну и попадаються идеалы до 500-550.Лучше брать до 1980 года выпуска.Насчет RF-7.Их не имеет смысла везти с ебея из=за огромного веса и высокой цены.Последний раз я их видел в районе 1000+300 по Америке+1000 на Украину (простите,не знаю вашу страну,но если Россия-будет немного дороже).За такие деньги их можно найти и на месте,учитывая,что не такие уж они и старые.
p.s.насчет различий не скажу-не в курсе.

[knignik74]

Почитал на форуме Klipsch про изменения в RF-7.Похоже Клипш просто вернули в производство одну из самых популярных моделей последних лет,а чтобы добавить слово classic в название сделали изменение в дизайне-лицевую панель оформили в дереве а не в черном пластике,как было.

[Pilgrim]

Да-а, смотрятся они - труба; и харакеристики и отзывы на уровне. Но цены кусючие. Хотя с другой стороны, АСы не каждый день покупаешь.

[knignik74]

Такие-точно не каждый день.Поищите б.у.Сейчас и у нас за полцены колонки можно купить,не только на ебее.Кризис,трах-тибидох.К уилителю это тоже относиться.Можно много денег сберечь.