MOSFET усилители (DIY) - Страница 6

nazar · 11.05.2010, 18:21

Ключевые ПТ конечно не подарок но иногда без них никак, а та схема что ты заюзал так просто смех, результат сам услышал, хотя тотже результат тут будет крайне зависить от вых. и вх. конденсатора

Yoshimo · 11.05.2010, 18:32

Цитата:

Сообщение от nazar

результат тут будет крайне зависить от вых. и вх. конденсатора

Если сделать двухполярное питание, то и выходной кондер не будет нужен.

Steel_monkey · 11.05.2010, 20:36

Генерацию не проверял, но и генерить ему вроде не с чего - монтаж аккуратный и компактный, в затворе 200 Ом стоит.
На входе пробовались: Эпкос 0.47 мкФ х 630, К 71-4 0.45 мкФ. На выходе аксиальные РОЕ 2200х25. В истоке 18 Ом проволка С5-5.
Мне кажется, далеко не кондеры тут первую скрипку играют, хотя, безусловно, влияют сильно.
Схемка собрана по причине положительных отзывов на английском ( ох я и наивный :-) ) - чисто попробовать. Понятно, что надо опору пофильтровать как минимум, но, ИМХО, игра свеч не стоит.

nazar · 20.05.2010, 19:28

Цитата:

Если сделать двухполярное питание, то и выходной кондер не будет нужен.

зато его полностью заменит тот что в питании, от перестановки слагаемых...

vitamir · 20.05.2010, 20:57

Цитата:

Сообщение от Steel_monkey

Мне кажется, далеко не кондеры тут первую скрипку играют, хотя, безусловно, влияют сильно.
Схемка собрана по причине положительных отзывов на английском ( ох я и наивный :-) ) - чисто попробовать. Понятно, что надо опору пофильтровать как минимум, но, ИМХО, игра свеч не стоит.

Американцы, действительно в восторге от этой конструкции (прямо как наши от "Семигора"), но видимо у них нет КТ908 и КТ602. Прямое сравнение с "Семигором" эта конструкция проиграла. На мой взгляд, из-за свойств полевика. И никакие конденсаторы, ни разделительные, ни блокировочные ее не спасли. Звук получался более мутный.
Хотя полевики на выходе M^3, например, это совсем другой результат.

Steel_monkey · 20.05.2010, 23:06

Согласен, звук именно мутный.
Как говорится, кому и кобыла- невеста ;-) - это я об англоговорящей публике. Все больше убеждаюсь, что прислушиваться к их советам в части звука нужно крайне аккуратно.
Насчет транзисторов - да, "играют" они, сцуки, и никакие черноворотые не спасают. Еще, ИМХО, проблема в том, что купить фирменные биполяры не так просто. Из 6 штук Как минимум половина подделка, причем далеко не на радиорынке.
vitamir, Вы согласны с тем, что если напряжения источника хватает, то повторитель - лучший "усилитель для наушников"?

vitamir · 21.05.2010, 02:46

Цитата:

Сообщение от Steel_monkey

это я об англоговорящей публике. Все больше убеждаюсь, что прислушиваться к их советам в части звука нужно крайне аккуратно.

Это справедливо без оглядки на язык общения.
Просто профильные англоязычные форумы более посещаемы и публика на них более разнообразная. Информацию надо тщательно фильтровать, но тут возникает языковый барьер...

Цитата:

Сообщение от Steel_monkey

Вы согласны с тем, что если напряжения источника хватает, то повторитель - лучший "усилитель для наушников"?

Отчасти да. Суровая реальность такова, что качественные наушники сегодня скорее низкоомны и обладают высокой чувствительностью, т.е. играют достаточно громко от современного линейного выхода. Однако, это только усугубляет реальную потребность в экстремально низкоомном источнике сигнала для таких наушников, и здесь повторитель на высоте. Не обязательно эмиттерный и не обязательно однотактный.

PHD · 21.05.2010, 08:18

Цитата:

Сообщение от vitamir

......Хотя полевики на выходе M^3, например, это совсем другой результат.

Точно. По видимому, в разных схемах они по разному себя ведут. В "М^3" никакой "мутности" не наблюдается. Данный усилитель даёт чистейшее и, в то же время, очень музыкальное звучание высокого качества.

vitamir,
Хотел у вас спросить: конденсаторы С1 теоретически я понял так, что подавляют возбуждение в каналах. У меня стоят по 33пФ. ОУ стоят опа627 все. При Gain 11 рекомендуются 10пФ....Gain, насколько я понимаю, это КУ. Вопрос, собственно, формулируется, вот как: имеет ли смысл этот номинал C1L C1R заменить на 10пф и, как это может сказаться на звуке? Усилитель вообщем то работает и звучит без нареканий.

vitamir · 21.05.2010, 22:48

Цитата:

Сообщение от PHD

Хотел у вас спросить: конденсаторы С1 теоретически я понял так, что подавляют возбуждение в каналах. .

Если совсем теоретически, они ограничивают мощностную полосу ОУ, чтобы она не оказалась шире, чем у выходного повторителя. Что в конечном итоге предотвращает потенциальную возможность возбуждения в каналах.

Цитата:

Сообщение от PHD

У меня стоят по 33пФ. ОУ стоят опа627 все. При Gain 11 рекомендуются 10пФ....Gain, насколько я понимаю, это КУ. Вопрос, собственно, формулируется, вот как: имеет ли смысл этот номинал C1L C1R заменить на 10пф и, как это может сказаться на звуке? Усилитель вообщем то работает и звучит без нареканий.

Gain, действительно, это КУ.
Мощностная полоса ОУ связана с Ку, с которым этот ОУ работает в конкретной схеме, поэтому, если подходить строго, с изменением Ку емкость этих конденсаторов также меняют для достижения максимальной полосы пропускания усилителя. Обычно, и М^3 не исключение, современные усилители имеют мощностную полосу с запасом. Я считаю, что расширять ее вверх выше 250 кГц вредно для качества звука, особенно при работе от аудиофильских источников (ЦАП и КДпроигрывателей), а также от компьютерных ЗК. С этой точки зрения, считаю, замену этих конденсаторов на 10пФ возможной, но не оправданной. Разве что, у Вас есть слюда в серебре подходящего номинала. Думаю, на слух вы ничего не заметите, если усилитель не уйдет в возбуд.

PHD · 22.05.2010, 10:38

Ну, я сделал это просто из любопытства.....Усилитель в возбуждение не ушёл. 33пф(wima fkp2) остались в Ground-канале, а в левом и правом по 10пф (трубчатые советские серые-очень хороши). Звук практически не изменился. Возможно, появилось лёгкое смягчение на высоких. Всё это на наушниках АТ-AD2000.