Форум Lossy.ru

Вернуться   Форум Lossy.ru > Аудио-аппаратура > Другая аппаратура

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.06.2014, 01:29   #561
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,786
Большинство народу, кто покупал эту акустику вслепую, сильно разочаровались в покупке, интернет полон душераздирающих историй от лопухнувшихся покупателей. Поэтому слушать надо обязательно до покупки, долго и вдумчиво. Очень невыгодная покупка по соотношению цена\качество, потому что и усилитель потребуется недешевый, а в этом ценовом диапазоне выбор уже весьма широкий.
Кривой звук JBL винтажный, а тем более современный, нравится очень небольшому количеству людей. Крикливые, назойливые верха требуют и усилителя, который смягчит раздражающие высокие, и источник звука должен быть неяркий, и кабеля соответствующие. Да и бас вкривь и вкось, без убедительного глубокого низа и приподнятой верхней частью.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил Serge44 за это полезное сообщение
Scarecrow (11.06.2014)
Старый 09.07.2014, 03:37   #562
Kristobal
 
Аватар для Kristobal
 
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Одинцово
Сообщений: 72
Сергей, взял я на пробу Heco Xenon 200, ВЧ приходится убирать, НЧ добавлять, но осторожно-начинают "бубнить" местами, в целом ничего, но звучат много проще чем Кенвуд 777, которым как я понял нужен усилитель более резкий в ВЧ и с твёрдым басом, что это может быть пока не знаю, может Вы что подскажете.
Kristobal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2014, 09:23   #563
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,786
Эти модели для разной аудитории. Heco Xenon 200 для тех, кто не слишком привередлив к музыкальным жанрам и ищет что-то универсальное, у кого мало денег и места в квартире. Kenwood 777 в свое время были для людей среднего уровня по музыкальным запросам и по финансовым возможностям.
Любой опыт прослушивания обогащает, позволяет постепенно определиться, что нужно получить в итоге.

Возможно, стоит сузить поиск кандидатов среди акустики 70-80-ых годов, ближе к Кенвудам. Чтобы получить твердый бас, именно качественный бас, а не в количественном выражении, понадобится хороший усилитель. Полноценная система для слушания прог-рока требует мощного усиления, чтобы обеспечить уверенную мощную атаку, чтобы инструменты не наполазли друг на друга. И хорошего источника звука с качественными записями.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил Serge44 за это полезное сообщение
Kristobal (09.07.2014)
Старый 09.07.2014, 13:55   #564
Kristobal
 
Аватар для Kristobal
 
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Одинцово
Сообщений: 72
Спасибо за ответ, но тут вопрос скорее в том с чем 777 будут звучать нормально, то есть с каким усилителем их "скрестить".Тысячу раз уж пожалел что продал кенвуд 4040, они идеально "спелись" с моим усилителем Акай.
Kristobal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2014, 20:11   #565
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,786
Если такая сильная любовь с первого взгляда к Kenwood 4040, то, возможно, стоит их поискать и купить, модель популярная, в продаже бывает на разных аукционах. Если даже нет в продаже прямо сейчас, то в течении 3 месяцев где-то всплывет, если мониторить сразу несколько ресурсов.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Следующий пользователь поблагодарил Serge44 за это полезное сообщение
Kristobal (07.11.2014)
Старый 27.07.2014, 09:07   #566
АндрейАнатольевич
Оштрафован
 
Регистрация: 11.07.2014
Адрес: люминий
Сообщений: 38
До свиданья!

Последний раз редактировалось АндрейАнатольевич; 14.09.2015 в 07:42.
АндрейАнатольевич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2014, 09:50   #567
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,786
Верхний бас будет чуть глубже у обоих кандидатов, нижний бас вряд ли глубок. Что из двух вариантов лучше, трудно сказать без сравнения бок о бок, оба кандидата близки по всем параметрам. Если глубина нижнего баса важна, чтобы современную музыку слушать, тогда искать нужно среди других брендов. Если фонотека состоит из музыки прошлых десятилетий, понадобится качественный верхний бас, а глубокий нижний не требуется.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2014, 13:16   #568
DIMA700
 
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: урал
Сообщений: 1
Здравствуйте Сергей. Мне Ваши советы кажутся дельными. Может быть поможете мне? Недавно приобрел DAC Cambridge Audio DacMagic Plus - Music Hall a35.2 на очереди KEF R100. Покупке предшествовал поход в салон.
В салоне связка Music Hall a35.2 - KEF R100 впечатлила сценой – реальная голограмма, наверно это заслуга KEF R100, но думаю свою лепту внес и усилитель (http://www.hifinews.ru/reviews/details/455.htm) При этом использовались источник CD-проигрыватель NAD C546BEE, межблочник - The Chord Company CADPP2-1M (http://www.proektor74.ru/catalog/?id=25920), акустические кабеля OEHLBACH 110613 (http://www.proektor74.ru/catalog/?id=12650). Сначала прослушал KEF Q100, какие то напольники Jamo, KEF Q500 – плоско, сухо откровенно скучно. После подключения KEF R100 все поменялось, помещение заполнилось звуком причем звуком «упругим» и детальным, зацепило сразу. Стало интересно отслушать каждый трек с демонстрационного диска. После дома пожалел что мало уделил внимание нюансам звучания, вовлеченность знаете ли помешала (опять же опыта – 0, демонстрационный диск салонный). Даже закралась мысль: не от лукавого ли восторженность восприятия. Может быть звук не был классическим, правильным. Не купился ли на какой-то трюк? Как такой звук при долгом прослушивании? Хотелось бы услышать Ваше мнение.
DIMA700 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2014, 15:53   #569
Serge44
Администратор
 
Аватар для Serge44
 
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,786
Вполне возможно, что старшая модель понравилась больше. Но при прослушивании надо обязательно слушать свои любимые записи на своем или очень близком к нему источнике. Когда в магазине любителю слушать рэп через флэш-плеер включат легенький джаз на аудиофильском диске, дома рэпера будет ожидать неприятный сюрприз. Поэтому тестировать аппаратуру нужно именно на той музыке, которая и будет слушаться. Тот же рэп или тяжелый рок на Кефах вряд ли кого-то зацепит.
Serge44 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2014, 18:26   #570
niki
 
Регистрация: 24.08.2014
Адрес: Украина
Сообщений: 1
Здравствуйте, Сергей. Акустика Telefunken RB70 и Optonica SM300-это удачная связка? Подскажите,пожалуйста.Может из акустики можно подобрать что-то удачней. Слушаю блюз,джаз,иногда поп и даже шансон(под настроение). В звуке как-будто чего-то не хватает, легкое ощущение глухоты... В связке ресивер Telefunken TR300 и акустика Telefunken TL41- все прекрасно.
niki вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 21:33.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2009 - 2022 www.lossy.ru