Winamp и другие плееры для слушания mp3

[Nonsence]

Serge44,отключил в микшере все неиспользуемые устройства,регуляторы поставил на 0, также отключил системные звуки. Ощущение, что пропала лишняя окраска. Может ли это все быть причиной улучшения звука или я заблуждаюсь?

[Yoshimo]

Сообщение от Nonsence

Может ли это все быть причиной улучшения звука или я заблуждаюсь?

Конечно может быть. Линейный и микрофонный входы добавляют собственный шум в общий сигнал. Иногда, при включенном линейном входе, слышны шумы от движения мышкой.

[Nonsence]

Serge44,здесь появляются сообщения,которые относятся не столько к winamp,сколько к самой системе. Возможно ли создание отдельной темы, в которой бы описывались рекомендации по настройке именно "системы" для качества звучания на компьютере?

[Serge44]

Создать тему не проблема, только что там обсуждать? О плеере есть тема, о бесшумном компьютере замолвите слово есть, о звуковых картах.

[info53]

Хотелось бы услышать мнение знающих людей вот по каким вопросам.
Работа эквалайзера в разных плеерах. Взять тот же Winamp. В версии 2.95 с DirectSound output v2.2.8 - если в нем двигать ползунки 14 и 16 КГц вверх, то звук очень "криво" меняется. Вместе с тем в последних версиях винампа эквалайзер по ВЧ работает намного правильнее и корректнее. Эквалайзер JetAudio так же работает правильно. А вот эквалайзер Foobar'a по ВЧ работает "криво", как и в винампе 2.95. Однако Winamp, JetAudio практически не играют НЧ, чувствуется как будто срез на частотах ниже 60-70 Гц. Foobar в этом плане выглядит более чем достойно - у него с "низами" по частоте полный порядок - там и 40 и 30 Гц не предел.
И, наконец, главный вопрос. Попробуйте послушать вашу музыку в Linux, в том же Audacious'e - будете очень удивлены. Диапазон по частотам заметно шире, что вверх, что вниз, чем у плееров в Windows, особенно это заметно на ВЧ, которые в линуксе гораздо "выше", чем в Windows. Такое ощущение, что в Windows ВЧ просто срезаются. Подозрение падает на виндовый микшер, и вроде kernel streaming в Foobar'e должен помочь обойти ограничение микшера, однако на деле этого не происходит. Звук в линуксе свободнее, правильнее, намного "стереофоничнее". Столкнулся с этим несколько лет назад, с тех пор музыку слушаю исключительно на Линуксе.
Как самое простое предлагаю загрузиться с любого Linux Live CD и сравнить звучание ваших любимых треков в разных операционных системах - уверяю, разницу не услышит только глухой. И еще, Foobar, запущенный на линксе под Wine, звучит гораздо лучше, чем в Windows - это тоже слышно сразу.
Очень интересно мнение народа по этим вопросам.

[ironmine]

Info53, поставьте себе в фубар хост для VST-плагинов, там море профессиональных эквалайзеров. Я пользуюсь параметрическим Sonnox Oxford (на мой взгляд, самый прозрачный).

[Steel_monkey]

info53, речь идет об МП3 или о форматах без потерь тоже?
Еще вопрос - как Вы регулируете громкость? В цифре?
А что если попробовать регулировать в аналоге, выкрутив предварительно громкость на полную? Микшер не будет гадить. Если и тогда будет разница, придется искать барабашек.
Ну и, конечно, всякие эквалайзеры/кристаллайзеры/улучшайзеры должны быть отключены, иначе разговаривать не о чем.

Еще мне мне показалось, что звук в Windows 98 получше, чем в XP, но это могло быть простое совпадение.

[Serge44]

Софтовый эквалайзер у всех плееров - зло, которого надо избегать.
Пользоваться можно только полноценным многополосным "железным" эквалайзером, такого добра сейчас полно продается на Ebay недорого. НО(!), пользоваться эквалайзером надо уметь, иначе звук будет безнадежно испорчен. Если навыков звукорежиссерских нет совсем, то тогда эквалайзер лучше не трогать.

[Steel_monkey]

Serge44, а каким образом Вы регулируете громкость при прослушивании цифровых источников?

[Serge44]

Зависит от того, насколько в усилителе реализована часть регулятора громкости. Если плохо, тогда чаще через регулятор Winamp. Если усилитель спроектирован качественно, тогда пользуюсь регулятором интегральника в случае слушания акустики. Регулятор громкости усилителей для наушников трогаю нечасто.