Technics EAH-810

[ssnorry]

Сообщение от Max731

Что конкретно не понравилось в звуке?
З.Ы.: есть ли графики импульса сабжа и 50-х ямах в наличии? было бы любопытно взглянуть на них

В звуке конкретно не понравилось всё.
Но для вас это не должно быть показателем. Мне не нравится звук и многих современных наушников с ценником в долларах с тремя нулями.
А импульс без какого-то референса достаточно неинформативен. Фазировка импульса - именно такая, как на графике. у 810 и 50A обратная.
810

820

HP-50A

АЧХ HP-50A для референса. Состояние всего, в том числе амбушюр, идеальное. Никаких вмешательств.

[Max731]

Сообщение от ssnorry

В звуке конкретно не понравилось всё.
Но для вас это не должно быть показателем. Мне не нравится звук и многих современных наушников с ценником в долларах с тремя нулями.
А импульс без какого-то референса достаточно неинформативен. Фазировка импульса - именно такая, как на графике. у 810 и 50A обратная.
810
Вложение 7289
820
Вложение 7290
HP-50A
Вложение 7291
АЧХ HP-50A для референса. Состояние всего, в том числе амбушюр, идеальное. Никаких вмешательств.
Вложение 7292

у меня есть своя точка отсчета, к ней и "примеряю";)
хороший экземпляр 50-х попался, если учитывать графики, которые Вы размещали довольно давно. как у них с объёмом на фоне MCS 8710? намного хуже?

[ssnorry]

Сообщение от Max731

у меня есть своя точка отсчета, к ней и "примеряю";)
хороший экземпляр 50-х попался, если учитывать графики, которые Вы размещали довольно давно. как у них с объёмом на фоне MCS 8710? намного хуже?

Да, экземпляр отличный, но у него и состояние отличное.
Отличаются. Мое восприятие такое:
у MCS 8710 звук более зажатый и на ВЧ просто ярчат, но при этом "воздуха" как такового вообще не чувствуется.
50 без ярчения этого с цаканьем, но есть воздух, мелких деталек слышно больше.

Сразу скажу, что конструкция техниксов вызывает много вопросов, потенциал мембран просто задушен в буквальном смысле. Я потом опишу подробнее, что к чему.

Уже решено, что будет полнейшая переделка драйверов и акустического оформления. Будут полноразмерные. Подробности по мере готовности.
А потенциал действительно имеется.

[Max731]

Сообщение от ssnorry

Да, экземпляр отличный, но у него и состояние отличное.
Отличаются. Мое восприятие такое:
у MCS 8710 звук более зажатый и на ВЧ просто ярчат, но при этом "воздуха" как такового вообще не чувствуется.
50 без ярчения этого с цаканьем, но есть воздух, мелких деталек слышно больше.

Сразу скажу, что конструкция техниксов вызывает много вопросов, потенциал мембран просто задушен в буквальном смысле. Я потом опишу подробнее, что к чему.

Уже решено, что будет полнейшая переделка драйверов и акустического оформления. Будут полноразмерные. Подробности по мере готовности.
А потенциал действительно имеется.

ок, буду ждать с нетерпением подробностей.
вот еще бы пару моментов выяснить: у кого из них лучше СЧ и атака в этом диапазоне?
ямахи более тугие на расскачку чем 8710?

[ssnorry]

В стоке все лучше у ямахи. Но ямахи более тугие

[micon]

судя по фоткам #1 и #37 оказывается 810-е разные бывают.

[ssnorry]

У меня OEM от MCS. Потроха те же. Звук наверняка другой, хотя бы потому, что на OEM амбушюрах ткань, а на оригинале кожезам.

[dyrenn]

драйвер Sawafuji 32 ома ?

[ssnorry]

Процесс пошел.
Начну с обзора стоковой конструкции.




Обращает на себя внимание реализация демпфирования.
Что мы имеем, куда и как уходит давление:
1. Позади мембраны перфорированная магнитная пластина.
2. Крайние ряды отверстий заклеены. Давление уходит только через 5 центральных рядов.
3. За магнитом воздушная прослойка толщиной пару мм.
4. Дальше пластиковая крышка с 4 крупными отверстиями.
5. Потом довольно плотный волокнистый материал типа фетра.
6. Кусочек поролона, который перекрывает 2 из них. Поролон уже гнилой.
7. Кусок волокнистого материала.
8. Перфорация в чашке.
Кроме этого на драйвер наклеен кусок картона, с вырезами по углам. Который организует внутри чашки дополнительный "лабиринт".

Спереди - узкое отверстие амбушюра и тканевый амбушюр с продуваемым материалом.

Честно говоря, толку от этого всего немного. Акустический импеданс можно было выровнять другими более простыми и акустически более правильными способами. Скажем 1-2 слоя материалов с подобранной степенью продуваемости.
Самое нехорошее здесь то, что в результате на разных участках мембраны разное давление. Но мембрана "задавлена" акустическим оформлением так, что это не имеет особого значения.

[ssnorry]

Еще одна особенность конструкции - искусственное ограничение подвижности центра мембраны. В центре каждого магнита фетровая нашлепка, прижимающая мембрану.
То есть цент ничего не излучает, изодинамическая мембрана работает как ортодинамическая. Колеблется концентрическое "кольцо". Только в данном случае оно не круглое, а прямоугольное. Что является достаточно странным решением.
То есть фактически потенциал мембраны буквально задавлен и искусственно ограничен.

Про мембрану напишу отдельно.