Список ортодинамических наушников - Страница 5

Serge44 · 24.03.2010, 02:17

Почти все ортодинамические модели, похоже, обладают этой особенностью - наличие басовой и безбасовой версии (bass-light и bass-heavy). Это касается не только советских ТДС, но и многих зарубежных ортодинамических наушников. В случае советских, отчасти разница в звуке объясняется разным кабелем, отчего немного меняется чувствительность, но возможно дело не только в кабеле. Производитель закупал большую партию кабеля, когда она заканчивалась, закупалась новая партия кабеля зачастую другой марки.

Но главное понять логику производителя, какой характер звука тот хотел получить и тогда ясно, чего ожидать от девайса. В случае с басовыми и безбасовыми версиями это как не до конца откалиброванная по цвету полиграфия, одни картинки нормальной цветности, тогда как целые партии будут отпечатаны либо перенасыщенно яркой краской, а другим, наоборот, цветности будет не хватать. Но все равно, общая картинка угадывается. Безбасовая версия ТДС-5М - это вот такая картинка недостаточно "пропечатанная".

Что касается ТДС-16 смеловских, учитывая полукустарный способ их появления на свет, их сделал кооператив на базе завода, там вряд ли был "глубокий замысел производителя". Скорее всего, так получилось и все тут. Но вышло замечательно, для определенных жанров.

PHD · 24.03.2010, 02:43

ТДС 16 г.Смела: звучат как раз одинаково. Очень похоже друг на друга. Родственники. Я не заметил сильных различий в звуке. Определённого рода наушники. Не скажу, что именно я в восторге, но, возможно, многим понравится.

Serge44 · 24.03.2010, 02:54

Отличия у смеловских ТДС-16 тоже наблюдались, хотя и мало значительные.
Вначале развития ортодинамической темы на Хэдфай была такая ситуация с Yamaha HP-3. У одних людей была безбасовая версия, у других наоборот, версия с акцентом на верхнем басе. И оценка количества баса разными слушателями очень отличалась между собой. Многие недоумевали, почему такая разница в оценке, кто-то полагал, что во всем виноваты различные способы демпфирования. Немного позже, когда через руки и уши некоторых читателей прошло несколько экземпляров Yamaha HP-3, стало ясно что существует по крайней мере две версии этой модели с разным количеством верхнего баса.

Гуру поменьше · 30.04.2010, 00:36

Требую вычеркнуть из списка Vivanco SR-75! Ибо они ДИНАМИЧЕСКИЕ!

Serge44 · 30.04.2010, 01:15

Хорошо. На сегодняшний день Vivanco SR-75 полагаются OEM версией ортодинамических Audio-Technica ATH-2, с той же самой конструкцией, но динамическими драйверами.

Также в список добавлены новые ортодинамические модели последних пары лет выпуска.

Serge44 · 15.05.2010, 07:57

Некоторые наши постоянные читатели отметили рост цен на советскую ортодинамику на аукционах и форумах. Подобное уже произошло на западных аукционах после того, как активно стали развиваться темы по ортодинамике на Head-Fi. Малоизвестные наушники прошлых лет теперь пользуются ажиотажным спросом и цена на них пока только растет.
На ортодинамические ТДС цена тоже подросла от 20-30$ до 60-80$ в ряде выставляемых лотов. Вполне справедливо, если сравнить цены на динамические 8-омные ТДС (ничего примечательного по звуку), цена на которые опустилась до символических нескольких долларов. В общем то, так и должно быть - модели интересные по звуку имеют и свой денежный эквивалент, а шлак не стоит ничего.

ar. · 15.05.2010, 18:29

Serge44 здравствуйте. Может быть не совсем в тему, но не знал куда писать... Подскажите.... для инструментальной музыки, ньюэйдж, джаза и классики какие орто-изодинамические уши на ваш взгляд предпочтительней. В частности могут ли подойти с доработками ТДС-7 или -15? Ну или другие, не обязательно советского образца. И что вы скажете о Audio-Technica ATH-AD1000 в моём случае?

Serge44 · 16.05.2010, 00:10

ТДС-7 будут лучше для инструментальной музыки, классики. ТДС-15 попроще, для джаза малопригодны.
New age современный хорошо отыграют любые современные электродинамические наушники, если выбирать старшие модели известных брендов, в том числе и упомянутая Аудио Техника.
Ортодинамика пригодна для камерной музыки, для остальной классики звуковая сцена плосковата. Ортодинамические наушники надо слушать, кому то нужно натуральное звучание, прозрачность среднечастотного диапазона, а кому то нравится современная микродетальность и большие размеры звуковой сцены.

ar. · 16.05.2010, 02:26

а упомянутая аудиотехника стоит тех денег за которые её просят, или оптимальней приспособить тдс-7 для моего случая?
И ещё, мне интересно вот что, вы пишете -
"Выход в сложившейся ситуации - для старых записей иметь винтажные наушники, для музыки последних лет современные наушники. Кстати, к акустике это также применимо.
"
Хотелось бы уточнить - старые записи это от каких до каких годов?
Т.е как я понимаю, что у современных записей упор делается на микродетализацию, и поэтому ортодинамическими ушами их лучше не слушать - итого теряем натуральное звучание на современной электродинамике.
Судя по вами (и не только) написанному у меня невольно складывается впечатление, что старые записи на ортодинамике это круть (причём круть как запись, так и наушники), а современная музыка это мягко говоря Гэ и то на чём нам предлагают это Гэ послушать (электродинамические уши) тоже есть гэ... Самое интересное, что это самое Хай Енд Гэ стоит от 400 уё, похоже на откровенный развод...
Есть большие подозрения, что во многом ошибаюсь, так как с трудом дотягиваю до дохлого аудиофила )
Serge44 спасибо за ваши ответы.

Serge44 · 16.05.2010, 04:59

Чтобы не промахнуться, проще выбирать аппаратуру тех же лет выпуска, что и записи. В наушниках 70-80-ых годов выпуска очень хорошо звучат записи этого времени. Есть и современные ортодинамические наушники с бОльшей микродетальностью, хотя не все их любят, считая что музыкальности в них нет, как у винтажных.
Все надо слушать своими ушами, начните, к примеру, с тех же ТДС-7, тогда и поймете, ваш ли это звук.