09.07.2015, 12:25
|
#41
|
Регистрация: 17.12.2013
Адрес: Fine city Ternopil
Сообщений: 380
|
ну, от пятерок я хорошего (для себя, конечно) баса добился, а вот в эхо самого низа, увы, нету, приходиться эквалайзером работать. аурвана интересна, но тоже без модинга не играет, бас очень раздут. есть мысль доработать их основательно, перекинуть в деревянные чашки, другой корпус - деноны ведь на том же драйвере.
|
|
|
10.07.2015, 21:40
|
#42
|
Регистрация: 22.01.2013
Адрес: Красногорск
Сообщений: 1,132
|
Встречал разные мнения - и , что в СAL! и DENON 1000 одинаковые драйверы и , что немного разные - в DENON они отбираются.
|
|
|
16.04.2016, 23:31
|
#43
|
Регистрация: 17.12.2013
Адрес: Fine city Ternopil
Сообщений: 380
|
Насколько читал, драйвера производства Фостер, биоцелюлоза, достаточно неплохие. Может, денон лучше калибруют, но вцелом то же самое. Наиболее явные отличия в корпусах. Ну и звук тоже, наверное)
|
|
|
17.04.2016, 16:08
|
#44
|
Регистрация: 22.01.2013
Адрес: Красногорск
Сообщений: 1,132
|
Есть ещё yamaha на тех же драйвера. Ещё дороже денона.
|
|
|
24.04.2016, 02:22
|
#45
|
Регистрация: 24.04.2016
Адрес: Харьков
Сообщений: 27
|
Добавлю в список ещё Audio-Technica ATH-R70x. Практически клон зенхов 600/650. Только ещё сложнее для усилителя, сопротивление до 900 Ом доходит
|
|
|
16.07.2016, 23:18
|
#46
|
Регистрация: 30.03.2015
Адрес: Украина
Сообщений: 25
|
Интересно, Denon D600 будут хороши для тяжелого рока (современного)? Интересует прямое сравнение с ТДС -16 ЭХО без оглядки на бюджет. Или лучше поискать D2000 на вторичке?
|
|
|
16.07.2016, 23:47
|
#47
|
Администратор
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,742
|
Эхо хороши для музыки прошлых лет. Для современной музыки Деноны будут лучше, и по размерам звуковой сцены и микродетальности.
|
|
|
17.07.2016, 14:30
|
#48
|
Регистрация: 22.01.2013
Адрес: Красногорск
Сообщений: 1,132
|
Такой бы акцент сделал - тдс16 лучше для liveзаписей тяжёлого рока. Хорошо передают атмосферу концерта. Это как нарисованное толстым фломастером , но так,что об' ект угадывается сразу. А многие современные наушники - рисуют тонким рапидографом- преобразуя атмосферу концерта в рафинированную студийную запись.
|
|
|
24.09.2016, 17:44
|
#49
|
Регистрация: 17.12.2013
Адрес: Fine city Ternopil
Сообщений: 380
|
К стати мне на тяже очень нравятся Hifiman HE4, на мой вкус с тяжелой музыкой они справляются лучше аудиз ЛСД3. Ну и очень многие рекомендуют НЕ6 для тяжа, хотя не стоит забывать, что эти наушники крайне требовательны к усилителю.
|
|
|
24.09.2016, 23:40
|
#50
|
Регистрация: 22.01.2013
Адрес: Красногорск
Сообщений: 1,132
|
Цитата:
Сообщение от AmaDeuS
К стати мне на тяже очень нравятся Hifiman HE4, на мой вкус с тяжелой музыкой они справляются лучше аудиз ЛСД3. Ну и очень многие рекомендуют НЕ6 для тяжа, хотя не стоит забывать, что эти наушники крайне требовательны к усилителю.
|
Audeze: Само собой тройки не достаточно брутальные. Для рока нужны двойки - и чем раньше выпуск тем лучше. С фазором двойки уже ближе к тройкам - дрейфуют к категории "для джаза". Тройки более изящные - двойки менее детальные грубые темные. Мне наверно сразу скажут - "очень сильно все это зависит от конкретного экземляра". Заранее отвечу - "совершенно точно"
Ну это все конечно придирки. и 2 и 3 в целом отличные наушники.
У НЕ4 и НЕ6 совершенно другой оттенок звучания. Да. Наверно они более универсальные по жанрам.
Без , не просто хорошего, а специально под них подобранного отличного усилителя - все эти наушники - деньги на ветер.
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 14:33.
|