Yamaha HP-50A

[Serge44]

Наушники Yamaha HP-50A выпускались в комплекте к электро органу Yamaha B20-RC Electone.
На фото ниже орган, красным кружком выделено гнездо для наушников.




Увидев фотографию, становится понятен дизайн наушников в светло- и темно-коричневых тонах.

[designer]

Сообщение от ssnorry

Хотелось яркого звука. АЧХ теперь такая

Что конкретно сделано для получения такой ачх? Как повторить? Что влияет на подъем 2,5кгц?

[ssnorry]

Дело было давно.
Наушники давно уже проданы кому-то.
Что там и для чего было сделано сейчас уже сказать затруднительно.
Капсулей таких для повторения тоже давно нет.
Помню, что и амбушюры делались какие-то нестандартные, и демпфирование сложное.
Не уверен, что результат воспроизводим 100%.
После этого экземпляра был еще один, но характер капсулей оказался совершенно иной.

[designer]

Хочу заметить, что при чтении про демпфирование и последующие впечатления от звука всегда хочется видеть не только субъективную оценку слушающего, но и более объективный (хоть и не полностью точный) график ачх наушников. Это касается и общих обзоров стоковых вариантов, когда нужно понять исходный характер звука и иметь возможность сравнить модели между собой.

[ssnorry]

Абсолютно точных графиков не бывает. Все измеряют по-разному.
У меня для целей настройки используется 3 разных стенда.
Один из них сделан так, чтобы АЧХ на нем была приблизительно сопоставима с измерениями из базы данных иннерфиделити на известных моделях наушников. Обычно графики с него и показываю.

Что касается "стоковых вариантов" - по каждой модели винтажных, которые проходили через мои руки, имеется изрядный разброс.
Ямах было разных свыше десятка. Из серии HP-50 - 3 шт. Звук несколько разный у всех. Даже если поставить одни и те же амбушюры и демпфировние.
А у стоковых - и разное состояние мембран, амбушюр, и поролона в демпфере.
Звучать могут вообще как угодно.
Поэтому в таких обзорах стоковых вариантов по большому счету мало смысла. Другой экземпляр может звучать совершенно иначе.
Вот в соседней ветке сравниваются YH-100 и HP-50.
Мой опыт знакомства несколько иной.
YH-100 знакомился только с одним экземпляром.
Из трех экземпляром HP-5 - один явно был лучше по НЧ, "сцене" и т.д.
Два других - заметно уступали.
Склонен думать, что разброс параметров между разными экземплярами - это не является характерной особенностью только линейки ТДС-5, 5М.
Похоже - особенность всех винтажных орто- и изодинамических наушников.

Так что мой совет: если стали обладателем удачного экземпляра - цените и берегите его. Велика вероятность, что такой же по свойствам экземпляр найти будет непросто.

[ssnorry]

Сообщение от designer

Хочу заметить, что при чтении про демпфирование и последующие впечатления от звука всегда хочется видеть не только субъективную оценку слушающего....

Демпфирование - это только один из факторов.
Амбушюры влияют на звук чуть ли не сильнее даже.
Когда занимаюсь настройкой ортодинамики - у меня на столе обычно целый "арсенал", иной раз до десятка вариантов доходит.
И иногда процесс заканчивается тем, что экземпляр уходит просто в помойку (точнее на запчасти).

[designer]

Сообщение от ssnorry

Демпфирование - это только один из факторов.
Амбушюры влияют на звук чуть ли не сильнее даже.

Согласен. У меня две пары для ТДС-5. В больших и более толстых становится больше баса, а в тех, что ближе к стоковым, меньше. Но это предсказуемо. Жаль, реальную разницу не могу измерить.

Жду HP-50S. Кстати, на ебее сейчас совершенно неадекватные цены на них — 200-250 долларов, странно.

[isakov45]

Опишу свой мод Yamaha hp-50A. Приехали ко мне наушники из Германии совершенно новые в коробке. Долго не решался делать рекабелинг, но все таки сделал и не жалею.
Чтобы не делать дополнительное отверстия в правой чашке, разобрал обе чашки, с большим трудом вскрыл крышки суставов (темно коричневые кружки) и повернул чашки на 180 градусов.
Кабель: литцендрат с катушки из какого-то советского оборудования, 35 жил, общий диаметр провода около 0,7 мм, в оплетке типа бумаги, но она не рвется. Связал в косичку, сверху одел хлопковую оплетку из шнурков. Для меня это идеальная оплетка, т.к. кабель остается мягким, очень легким, приятен на ощупь и не имеет микрофонного эффекта. Y-сплиттер выточен из дерева. Разъем MiniJack Neutrik NTP3RC.
Амбушюры из тонкой овчины делал максимально тонкими для сохранения комфортной посадки на голове при длительном прослушивании. Сейчас прижимая чаши к уху сильнее- звук не меняется.
Демпфирование: кружки вырезанные из дубленочных шкурок, мех к излучателю. Высота ворса коло 5 мм.
Комфортность: у новых наушников был очень сильный прижим, поэтому на пару дней одел их на 3-х литровую банку, стало на много комфортнее. Оголовье из кожзама я тоже решил заменить, чтобы увеличить комфортность, а также чтобы сохранить оригинальные аксессуары для коллекции или для новых владельцев. Оригинальное оголовье давило на центр черепа, в родничке, поэтому дополнительно приклеил поролон и пришил подушечки с поролоном к оголовью.
Звук: хорошего источника звука у меня нет, поэтому опишу звучание сравнивая с тем что есть. Слушаю с Rio Karma, мод как раз делался для портатива. Громкости едва хватает, слушаю на 26-28 делениях из 30.
Очень четкое звучание. Возможно не хватает глубины и большего пространства сцены. Излучатели попались качественные, в отличии от моего экземпляра ТДС-5М, у которых вообще бас отсутствует. В сравнении с мониторами AKG K270, 75 Ом, у hp-50 имеется суббас. Пластик наушников толстый и качественный, отсюда хорошая звукоизоляция и отсутствуют какие либо скрипы материалов.

[isakov45]

Еще фото с сети

[Surgut2006]

Стоят они потраченных денег?