ТДС-16 ЭХО

[Tralfamadorin]

Это не тот ли "Спектр", что долго продавался на Сландо.украина? Не знаете кто производитель?

[Kerleada77]

Сообщение от Tralfamadorin

Это не тот ли "Спектр", что долго продавался на Сландо.украина? Не знаете кто производитель?

нет это не те, я их у нас на радиоринке купил.

Вот фото:

[Serb]

Сообщение от Kerleada77

кстати попались возможно такие, кстати 8 по счету, звук намного достойные всех что попадались раньше и детальность и нч на удивление много (как для этих наушников). "Спектр" с с цветными вставками и толстым кабелем как у киевских. Пересел на них с своих тдс-5. Потихоньку делаю амбушюры, доделаю выложу фото...

У меня тоже очень хороший экземпляр,вот сейчас сравниваю с
Hifiman he-500,и те и те слушаю с удовольствием.В не-500 с детальностью лучше,высокие кристальные,но в целом впечатление оч.,есть ещё тдс 15,но как то скучно в них музыку слушать.

[ssnorry]

Да, ТДС-16 и ТДС-5 - хорошие наушники.
Но вот такая статистика простоо убивает - когда достойно звучат лишь "8 по счету".

[Kerleada77]

Сообщение от ssnorry

Да, ТДС-16 и ТДС-5 - хорошие наушники.
Но вот такая статистика простоо убивает - когда достойно звучат лишь "8 по счету".

зато неплохие тдс-5 попались на 2 пару, но они все рамно заметно сливают этим тдс-16

[Tralfamadorin]

В 16 несмотря на то, что они по детальности наверно самые плохие из советских изо/орто и есть вопросы по ачх очень синергитичное звучание для некоторых видов рока. Естественные тембры гитар и ударных ( с точки зрения макрозвука). Эти наушники ( для меня это редкость ) иногда хочется послушать очень громко - есть ощущение присутствия на концерте.

[AmaDeuS]

согласен с предыдущим оратором, по поводу Эхо ТДС 16 (16 Ω), звучат весьма неплохо, к хорошему источнику тянутся, но не требуют его, мп3 звучат вполне... даже нет, не вполне хорошо, если дать им хорошее усиление, то этим наушникам предначертано вытягивать из мп3 все, что только можно, и даже чуть больше.
само собой, на фоне нынешней раздутости баса у ортодинамики его вроде как не хватает. по крайней мере по началу кажеться именно так. но при правильном демпфировании (в моем случае - плотная нетолстая ткань и поролон) и грамотно подобраных амбушурах (у меня глубокие, низ толстая кожа, сами из тонкой кожи, наполнение поролон разной жесткости, к верху мягче) они воздадут вам сторицей. я вот сначала прозрел, насколько они правильно басовиты на нетяжелом роке, не заметил расхлябаности баса на тяжмете (и математике), а потом послушал Армина. бас есть. Бенасси - изумительно! вечно гудящий бас заполняет, но не гудит. его хватает. вполне.
по поводу детальности не соглашусь. 16е вполне хороши, динамическим до них далеко. единственные, с чем могу сравнить - арматурки.
ни в коем случае не говорю, что модить их нужно именно так, как это сделал я, экспериментируйте!)

[Tralfamadorin]

AmaDeuS:по поводу детальности не соглашусь

Сообщение от Tralfamadorin

В 16 несмотря на то, что они по детальности наверно самые плохие из советских изо/орто и

С динамическими ( не топами ) - я в посте не сравнивал. Сравнивал с другой советской изо- ортодинамикой . А еще лучше :
Послушайте что-нибудь из HiFiMan HE*** - поймете ,что такое детальность.

[AmaDeuS]

да я и не сомневаюсь, что Хайфаймен, Фостекс или Аудиз, к примеру, детальнее и при случае естественно, ознакомлюсь.
но по поводу деталек 16ых, по мне так у тех же ТДС 5м (сравниваю с тем, что есть) их чуть меньше. ну или может так кажеться в следствии более слитной подачи последних.

[AmaDeuS]

фото Эхо ТДС 16 16 Ω, AmaDeuS mod.
донор ТДС 16, акцептор ТДС 6, из последних взяты держатели и оголовье (разрезано оголовье и взята сама дуга, потом обшита кожей), амбушуры из кожи (низ-толстая кожа), довольно глубокие (4 см), многовато, в планах уменьшить до 3 или 2.5. держатели для дуг сделаны из пластиковой решетки.
вроде все, если есть вопросы, спрашивайте.