ТДС-16 ЭХО

[Serge44]

Литцендрат хорош винтажный, производства 70-ых годов советский и импортный, возможно и других лет.

[Serb]

А как по Вашему мнению мой родной,что на фотках ?

[Serge44]

Не слушал. Но выглядит тяжелым и громоздким для таких легких наушников, как ТДС-16.

[ssnorry]

Serb
На фото очень неплохой литцендрат, который встречается на ТДС-16. Мягкий (по звуку и на изгиб), в то же время детальный и прозрачный. Однако кабель советую все равно заменить .
Дело в том, что в стоке он там идет в 3 жилы (земля общая в 1 провод).
Если этот литцендрат в хорошем состоянии - то как материал для изготовления качественного кабеля - весьма хорош для ортодинамики. Но надо делать в 4 жилы. 2 земли от штекера.
Смотрите, чтобы на нем не было потеменений/окислений. Видно и при снятии изоляции и даже иногда через изоляцию, если провод белый. Должна быть только чистая красноватая медь. Тогда годится и еще как!

[Serb]

Да,я тоже потом подумал (когда обрезал)что надо было обрезать после раздвоения и добавить один шнур на землю,сегодня заказал мс-16\13-0.12 на неделе попробую сплести и обернуть в оплётку.
Провод как новый.

[alexshar]

Сообщение от ssnorry

ТДС-16 не звучат нормально в охватывающих амбушюрах.

А если очень хочется???

[ssnorry]

Это не является по сути охватывающими амбушюрами.
Так получается звучание накладных, с характерными особенностями.
Комфорт так конечно лучше.

[alexshar]

Чего и добивался.Звук сохранен.Уши не страдают.

[Serb]

Сообщение от ssnorry

Дело не в громкости, а в неспособности выдать в цепь нужные токи на пиках.
Много раз обсуждалось - для качественного звучания орто/изодинамики приличное усиление необходимо.

Ssnorry-я признаю,что был не прав по поводу раскачки тдс 16(айпод,санса)хотя с айподом звук был комфортный,я приобрёл себе усь.
выполненный по композитной схеме(авторский)-вот теперь понятно как должны звучать эти наушники,и драйв и бас(чёткий,глубокий и мягкий)Звук.рег.на10-11 ч.на 13 уже слушать не кайф,но искажений нет,меня звук устраивал полностью,но когда я поменял провод,поролон родной стал крошиться,вырезал кружок свежего,родные тряпочки и блин появилось эхоооо,тогда я вырезал из мягкой кожи кружочек и положил ворсом к излучателю,как советовал MuadDib в посту 432,забыл поменять поролон на салфетки,так пока и слушаю,всё ровно,бас хороший,средние и высокие не выпирают,поозже попробую поменять на салфетки,поролон видимо свежий и пористый,дал фирменный эффект,а старый видимо слежался,уплотнился,джаз вокал,инструментал отыгрывает замечательно,сейчас вот поставил сборник данце,вполне энергично и драйвово. Это с CENTRANCE HIFI-M8(продал связку)

[Kerleada77]

Сообщение от ssnorry

График был снят с киевской модели с цветными вставками. Это вообще лучший из когда-либо мне попадавшихся экземпляров.
Я многократно в разных местах писал (и здесь тоже), что у советской ортодинамики очень большой разброс параметров. Достаточно хорошо могут звучать в среднем одни из пяти. А очень хорошо или великолепно - только единичные экземпляры. Вывод сделан на основе нескольких десятков экземпляров, прошедших через мои руки.
Поэтому если мне попадаются такие отборные экземпляры, я при продаже прошу за них 5-6,5 т.р. Все равно это дешевле в несколько раз, чем покупка близких по классу звучания других наушников и эффективнее, чем перебирать пачку точно так же выглядящих, но отвратительно звучащих ТДС-5 или ТДС-16.
И как показывает мой опыт, повороты мембраны и магнитов лишь в редких случаях действительно могут улучшить звучание. При этом высокий риск получить отслоение дорожек и вообще испортить наушники.
В настоящий момент таких приличных ТДС-16 у меня нет. Это вообще редкость.
Если такие попадутся - берегите. )))

кстати попались возможно такие, кстати 8 по счету, звук намного достойные всех что попадались раньше и детальность и нч на удивление много (как для этих наушников). "Спектр" с с цветными вставками и толстым кабелем как у киевских. Пересел на них с своих тдс-5. Потихоньку делаю амбушюры, доделаю выложу фото...