Выбор усилителя

[Kristobal]

Сообщение от Serge44

идея с большим количеством динамиков для Van Der Graaf и King Crimson выглядит сомнительной.

Есть возможно в этом какое то зерно здравого смысла, на 4040 было 4 динамика, три полосы, переходные частоты 800/5000Гц, а на 777а 6 динамиков, 4 полосы, crossover frequency 700/5000/10000Гц, может в этом дело?

[Dmitriy]

Проведу мини обзор малобюджетных усилителей (до 1500 $), выпущенных в 2000-х годах. Расскажу о впечатлениях тех моделей, с которыми сталкивался лично. Многое слушалось на полочной акустике «Yara Evolution» фирмы Audio Physic.

Rotel RA-01, Rotel RA-1062: хороши для того, чтобы понять, чем отличается импортная техника от советской. Если сравнивать их между собой, то у 1062 лучше детализация и более сочный звук, однако нижний регистр лучше контролирует модель 01.

Marantz PM-4400: Суховатый звук с поджатой динамикой, бас смазан. Слышал в магазине в связке с плеером CD 5400 OSE. Желания взять домой, чтобы послушать, не возникло.

Denon PMA-700AE, Denon PMA-1055R: сочный, мягкий, комфортный звук, разрешение небольшое. Середина чуть провалена, верх воздушный. Нижний регистр контролируется плохо. С отключенным темброблоком слушать откровенно скучно (используемая акустика Xavian Gran Colonna, плеер Denon dcd-1450AR).

Denon (PMA-1500R / DCD-1450AR), Denon (PMA-1500AE / DCD-1500AE): начиная с этих моделей уже можно интересоваться усилителями данной фирмы. Слышал их с напольниками Dali Suite, Dali Ikon. Комбинация очень хорошая. У этих усилителей разрешение повыше и динамика получше. На нижний регистр нужно обратить особое внимание, поскольку тоже могут возникнуть проблемы. Например PMA-1500AE не смог раскачать полочные B&W 705.

Vincent SV-129: усилитель начального уровня у фирмы, не гибридный, а полностью транзисторный. Прекрасно показывает себя в джазе и арт-роке. Во всей красе раскрывается на больших уровнях громкости. С тяжелой музыкой не дружит, поскольку дисторшн передается сглажено. Проблемное место – нижний регистр.

Exposure 2010s и Creek Evolution: не поддавайтесь соблазну купить к этим усилителям одноименные CD плееры, поскольку радость от созерцания собранного комплекта будет омрачена ярким и сухим звуком. Усилители прекрасно контролируют нижний регистр, выдают сочную середину, по верхам небольшая вуаль. Есть холодок и упрощенная подача материала, однако чувствуется порода и склонность к жанровой универсальности. Общее разрешение и динамика у Exposure немного лучше, чем у Creek.

[Serge44]

Хороший обзор, практически все эти популярные усилители в разное время я тоже слушал, в комбинации с разной техникой.
При выборе усилителя решающее значение имеет акустика, к которой он дожен сочетаться. Плеер и кабеля имеют вторичное значение, хотя тоже важны. Например, в отдельных случаях излишнюю яркость всей системы возможно притушить акустическим, межблочным и сетевыми кабелями, если остальное устраивает. А вот если усилитель недораскачивает акустику, то даже самый басовитый кабель положения не спасет.

[Dmitriy]

По усилителям фирмы NAD, произведенным в 2000-х годах. Слушал в салонах линейку «С» разных мощностей с дорогой акустикой и не очень. Плееры были С542 и С521вее. Для меня звук этой техники ассоциируется с «грязным окном»: все вроде бы видно, но постоянно чего-то недополучаешь и не можешь сложить полное представление о происходящем на улице. И как бы хозяева себя не успокаивали, мол, за эти деньги лучше не сыскать, приходит момент и человек понимает: пока он не избавится от усилителя NAD, о дальнейшем росте системы речи идти не может.

По усилителям фирмы Marantz. У меня есть знакомый, который профессионально занимается звуком более 20 лет. Он в конце 90-х привез с выставки из Японии комплект сидюка и усилителя Marantz, верхняя линейка, выпущенная для внутреннего рынка. Внешне и внутри – произведение искусства. Но когда его включил и послушал … то на следующий день выставил на продажу. «Уж если они для себя не могут ничего путевого сделать, то что можно говорить об экспортных моделях?» - таков был его вывод. Был он и у Кена Ишиваты в гостях. Marantz в доме у Ишиваты не стоит, пользуется аппаратурой других производителей, одна из них фирма « Linn ».

Винтажные усилители. Слушал Optonica, Aurex, Luxman, Technics, Pioneer, Grundig. Из всех более-менее понравился только последний. Остальные имели легковесный, подсушенный, визгливый звук, который неважно воспринимается даже на акустике 70-80х годов.

Усилители европейской школы, на мой взгляд, обладают наиболее правильной подачей материала. Пусть даже старенький, но Meridian, Sugden, Naim, Linn – вот аппараты, на которые стоит копить деньги, чтобы надолго, а может и навсегда закрыть вопрос с усилителем.

[OLDFOX]

Здравствуйте,посоветуйте на какие усилители обратить внимание к этим полочникам - Focal Chorus 705 (ибо в Томске особо не послушаешь,в наличии практически ничего нет)

[Dmitriy]

На некоторых интернет-ресурсах Украины пишут об удачных связках усилителей и акустики. Может кому-то данная информация послужит ориентиром для дальнейших поисков.

Dynaudio - NAD
Sonus Faber Concerto - Plinius 8100
Usher Audio - Electrocompaniet (AW70-120) or Usher Audio Product (R-1.5)
Focal JMlab - YBA
Living Voice - Sugden, Lavardin
Audio Physic - Musical Fidelity, Rega Brio

Ресивер Ямаха - Варфедейл Эмеральд 91, Mordaunt short
Рега Брио - Саунд Саунд Момус 1
Рега Брио - Хеко Селан 300
Рега Брио - Ашер S 520
Винсент 129 - Ашер V601

Onkyo – Mission, Canton
Pioneer – Magnat
Yamaha – Magnat
Rotel – B&W
Marantz – Tannoy
Creek Destiny – Epos M.12.2

[Serge44]

Усилитель для Focal Chorus 705 не обязательно должен быть мощный, но с хорошим контролем баса. Кроме того, нельзя забывать, что это акустика с яркими верхами, жестковатыми. Поэтому усилитель желателен такой, который смягчит высокие, но без бубнежа в нижнечастотном диапазоне.
Например, для людей с высокими требованиями к музыкальности своей системы хорошие варианты: Densen 110, Naim Supernait. А для тех, у кого требования скромные и бюджет ограничен, то какой-либо NAD.

[OLDFOX]

NAD 326 vs NAD 356? Разница только в мощности,или 356 это минимум что можно брать ?И будет ли принципиальная разница по звуку с ресивером Pioner vsx-921,на котором я сейчас пытаюсь слушать ?

[Dmitriy]

Сообщение от OLDFOX

Здравствуйте,посоветуйте на какие усилители обратить внимание к этим полочникам - Focal Chorus 705 (ибо в Томске особо не послушаешь,в наличии практически ничего нет)

Focal JMLab – о-о-очень проблемная акустика. Стояла полочная Elektra в одном из киевских салонов несколько лет, ни с чем не хотела играть. Потом сбросили на нее цену, процентов 40, ажиотажа не наблюдалось.
Верхние модели, типа Утопия, подключают в салонах к дорогим моделям Vincent и даже Burrmeister. Но там ценники, соизмеримые с ценой на недвижимость.
Chorus имеет подсушенный и замыленный звук, с гудящим басом. Создается впечатление, что внутри очень мало или вообще нет звукопоглощающего материала. Если их оставлять, то хотя бы обклеить внутренние стенки войлоком и положить по марлевому мешочку, набитому ватой. А потом подбирать усилитель, который классом должен быть выше, чем эта акустика. Vincent, Exposure, Creek - тот минимум, с которого можно начинать. Японские аппараты (Onkyo, Denon, Yamaha, Rotel) вряд ли ее потянут.

[OLDFOX]

Все это хорошо,я уверен,что есть много хороших усилков(за хорошие деньги),но я пока только-только начал двигаться в сторону хорошего(ну или приемлемого) стерео,
и морально не готов отдать больше тысячи зеленых за усь,не будучи уверенным в том что будет эффект вау.К тому же остается вопрос-что будет лучше звучать : начальный усь в линейке топового брэнда,или,соответственно усь стоящий в середине линейки бренда качественного,но не элитарного?Ну и еще я далеко не уверен в музыкальности своего слуха,что-бы различать тонкие нюансы в звучании хороших усилителей