Выбор усилителя

[Serge44]

Для легкой на раскачку акустики с теплым звуком. Если нужен усилитель помощнее, то тогда лучше из соседней линейки Kenwood KA-9100, чтобы получить 90 Вт на канал, а не 60. Если акустика обладает нейтрально-аналитичным характером, тогда стоит искать усилитель среди других брендов.

[pash74]

Спасибо, Сергей! Не перестаю поражаться объёму Ваших знаний!
Есть ещё возможность Бриг 001 купить, первая версия, профилактика. Как он Вам? Может его в связку Электроника 017 и советские колонки?

[Serge44]

Бриг 001 к советской акустике будет неплох, особенно по раскачке баса. Но советская акустика это всегда много компромиссов. Плюс это цельный музыкальный образ, густая середина у некоторых моделей, внушительный бас, Минус это неразборчивая каша в высокочастотном диапазоне, бас редко бывает четким, звук часто бывает зажатым. Как и усилители, советская акустика нуждается в основательной доработке, чтобы избавиться от этих недостатков. Если чистота и прозрачность верхнечастотного диапазона имеет значение, значительно проще достичь цели на импортной акустике. С другой стороны, можно получить вылизанный аудиофильский звук, а потом вздыхать, вспоминая телесность, музыкальность советской акустики. Так что решение покупать или нет советскую акустику, зависит от того, какой результат нужно получить в итоге.
Если акустика будет импортная, тогда оптимальнее и усилитель выбирать из импортных.

[pash74]

Сообщение от Serge44

Бриг 001 к советской акустике будет неплох, особенно по раскачке баса. Но советская акустика это всегда много компромиссов. Плюс это цельный музыкальный образ, густая середина у некоторых моделей, внушительный бас, Минус это неразборчивая каша в высокочастотном диапазоне, бас редко бывает четким, звук часто бывает зажатым. Как и усилители, советская акустика нуждается в основательной доработке, чтобы избавиться от этих недостатков. Если чистота и прозрачность верхнечастотного диапазона имеет значение, значительно проще достичь цели на импортной акустике. С другой стороны, можно получить вылизанный аудиофильский звук, а потом вздыхать, вспоминая телесность, музыкальность советской акустики. Так что решение покупать или нет советскую акустику, зависит от того, какой результат нужно получить в итоге.
Если акустика будет импортная, тогда оптимальнее и усилитель выбирать из импортных.

Спасибо за исчерпывающий ответ!

[pash74]

Бриг, что мне светил оказался с браком, да ещё и пределаный. Пока отказался, а другого нет. Зато вот что имеется : Philips F-4516 + Philips F-2516.
Очень хвалит продавец фонокорректор. Как он под лёгкие жанры, живую музыку, стоит ли?

[Serge44]

Правильно, покупать советский усилитель после того, как туда лазил неизвестно кто, не стоит.
Филипс для спокойной музыки, недрайвовой и легких на раскачку колонок, к мощным усилителям его не назовешь. Покупать его можно разве что совсем дешево и в отличном состоянии.

[Viktor36]

Добрый день Serge44 ! Я вам обещал отписаться на счет акустики Heco Xenon 200 и поделится Что получилось!
Так вот: Nad у меня послушать с этой акустикой не получилось к сожелению а значит и купить его так как попался вариант с прослушкой Pioneer A-656 и к радости акустика и усилитель спелись на отлично!!!!

вот ссылка как играет усилитель и акустика от звуковой карты Asus Xonar DX, акустический кабель Monster сечение 2.5мм: Снимал на фотоаппара так что строго не судите!)






Надеюсь услышать ваше мнение!

[Serge44]

Главное то, что звук нравится. Встроенный микрофон фотоаппарата не записывает нижнечастотный диапазон, в действительности бас должен быть получше.

[Viktor36]

Да так и есть! На записи и середины нет такой как в реальности и бас другой! Так что звучанием я доволен оцениваю на твердую четверку!

[zem2037]

Что представляет собой усилитель мощности Parasound 2125? Есть ли смысл использовать его в связке с ламповым предусилителем EAR 834L? Если знакомы с этими компонентами, напишите, пожалуйста, мнение о них. Возможно их использование с акустикой ATC SCM 11, которая сложна в раскачке, требует значительного тока. Спасибо.