Выбор ЦАПа - Страница 3

Daly · 25.10.2009, 11:21

Цитата:

Сообщение от Pilgrim

Внешний ЦАП и предусилитель - это одно и тоже?

Это не одно и тоже, но внешний цап может выполнять функцию предусилителя и подключаться непосредственно к усилителю мощности напрямую. Такие цапы как Lavry имеют регулировку громкости выходного сигнала, что и дает возможность использовать цап в качестве преда.

Цитата:

Сообщение от Pilgrim

Хочу собрать систему CD-проигрыватель / предусилитель / усилитель мощности / ACы и headphones. Нужен ли в этой связке ЦАП?

Цап в такой связке может потребоваться, если вы не собираетесь использовать аналоговые выходы CD плеера и будете использовать его только в качестве транспорта, для вывода цифрового сигнала S/PDIF (он нужен для работы внешнего цапа)

Pilgrim · 25.10.2009, 11:52

Т.е. подключение внешнего цапа желательно, если цап CD-плеера не очень качественный. И в этом случае подключать дополнительно предусилитель не имеет смысла, правильно?

Serge44 · 25.10.2009, 23:30

Нет, маленькие коробочки типа Lavry или Apogee в качестве предусилителей не годятся, сигнал после них совсем слабенький. Функция преда в них всего лишь рекламная лапша на уши доверчивым людям. Настоящий предусилитель должен быть боольшой коробкой с тяжелым весом, то есть, с мощным питанием.

Crocodila2 · 21.11.2009, 02:06

так и не понял нафиг в принцыпе нужны цапы? при наличии топового цапа в звуковой карте?техе асус хонор D2 И STX оснащаются самыми совремнными и лучшими цапами а тут как я понял в теме обсуждаются цапы 10 давности с морально устаревшими техническими характеристиками

Daly · 21.11.2009, 02:23

Crocodila2,тут нужно вам сперва почитать, изучить больше информации, тогда вы не будете писать такие глупости. Её (информации) в сети масса. Нужно понимать, что звук формирует не только сама микросхема цапа. Масса нюансов – качество питания, обработка сигнала до и после микросхемы цапа, точность отсчетов и еще очень много всего сказывается на звучании. Допустим микросхема цапа в этих звуковых картах лучшая (что абсолютно не так, сверх новая – да, с массой компромиссов – тоже да) А разве питание в звуковых картах качественно реализовано?! А это основа основ для серьезного звука. Так же почитайте о преимуществах микросхем выпущенных более 15-20 лет назад.

PS Согласен, технологии движутся вперед, технические характеристики тоже... и пожалуй все

Для нас, меломанов, аудиофилов, немного не это главное.

Serge44 · 21.11.2009, 03:43

Какой-то идеальный производитель-альтруист, который спит и видит, чтобы сделать такого для меломана. Подумаешь, что новые разработки будут стоить милионы и отдача появится через много лет, главное, что людям будет лучше. Где вы такое видели? Производителя волнует только одно - получить прибыль. И тем более в нынешней экономической ситуации, ждать прибыль даже пару-тройку лет никто не хочет, в новых разработках сегодня никто не заинтересован.
Также как и селекция овощей и фруктов, к примеру. Апельсины в Турции никому не надо выращивать с лучшими свойствами, а нужны с толстенной коркой, тогда вес больше. Яблоки генно-модифицированные, кому нужно их улучшение, откусанное яблоко лежит две недели на воздухе и не гниет. Но вид! Вид у такого яблока красивее, вес больше, цена выше.

Также действует и производитель аудио-аппаратуры, главное - кратковременный эффект, плюс вложения в рекламу, которые дают мгновенный результат. Все остальное сводится к уменьшению себестоимости, максимальному, даже за счет ухудшения качества.
Поэтому разговор о моральном устарении ЦАПов 90-ых и якобы "современном развитии цапостроения" это детский лепет народа, зомбированного рекламой через аудио-мурзилки и компьютерные порталы.

"Топовая модель" - означает опять-таки рекламную лапшу, означающую, что это самая дорогая модель в линейке конкретного производителя. О свойствах продукта это не говорит ровным счетом ничего. Примерно также, как цифры о кассовых сборах по продаже билетов на какой-либо фильм за сезон, о художественной ценности кинокартины сие никак не свидетельствует.

Качественно ЦАПы развивались в 80-ые и по середину 90-ых годов. Дальше пошло увеличение количественных показателей.

Поэтому, если охота купить "модный, топовый, современный" и пр. ЦАП, на здоровье, только к слушанию музыки это не имеет никакого отношения.

Yoshimo · 22.11.2009, 01:43

Интересная статья Андрея Маркитанова - одного из ведущих российских ЦАПостроителей:
http://markanaudio.ru/Articles/FAQ2005.pdf
Очень рекомендую ознакомиться с этой статьей всем, кто выбирает себе внешний ЦАП.

Steel_monkey · 22.11.2009, 02:25

А каково мнение по поводу ЦАПов Lynx? http://lynxaudio.narod.ru/

Цитата:

Сообщение от Crocodila2

техе асус хонор D2 И STX оснащаются самыми совремнными и лучшими цапами

Насмешили. :-D
Смотрите блок-схему ЦАПа CS4398, напротив аналогового выхода гордо красуется Switched Capacitor DAC and Filter :-D . Это, как бы сказать помягче, даже для современных ЦАПов низкий уровень, ТОПом тут и не пахнет, как бы не распинались на хоботе и в подобных местах. Звука не ждите.

Yoshimo · 22.11.2009, 02:39

Цитата:

Сообщение от Steel_monkey

А каково мнение по поводу ЦАПов Lynx? http://lynxaudio.narod.ru/

Я этих ЦАПов не слышал, могу лишь озвучить часто высказываемое мнение владельцев этих аппаратов: детальный, холодный и совершенно нейтральный звук.

Serge44 · 22.11.2009, 03:29

У Андрея Маркитанова подход к звуку страдает перфекционизмом, слишком он зависает на том, чтобы создать идеальный ЦАП. В результате страдает динамика звучания, звуку у девайсов Маркитанова непозволительно быть грубым, широким, свободным, все должно быть выстроено "под линеечку". В результате звук "красивый, правильный", но живости нет.
Хотя многим слушателям, например, начинающим аудиофилам, такой подход придется по душе.