Источник звука. Какой выбрать? - Страница 3

andovgan · 06.05.2010, 04:59

Так все же внешний цап или звуковая?
Ведь в цап сигнал поступать будет по usb а это как я понимаю не есть гуд, если же по оптике то имеет ли смысл ставить карточку такую как у вас например. И еще, если вывод с компьютера делать по Hdmi на ресивер, не будет ли такой способ более предпочтителен чем оптика или коксиал.

Serge44 · 06.05.2010, 05:51

Дешевый ресивер - выбор плохой, это большая коробочка, но с некачественными компонентами.

vitamir · 13.06.2010, 03:29

Цитата:

Сообщение от andovgan

Ведь в цап сигнал поступать будет по usb а это как я понимаю не есть гуд, если же по оптике то имеет ли смысл ставить карточку такую как у вас например.

Сегодня вполне реально обеспечить высококачественный вывод звука с компьютера через USB с последующим преобразованием в S/P DIF или AES/EBU с качеством, достаточным для дальнейшего аудиотракта любого класса.
Стоить это будет от $60 до $365 в зависимости от уровня требований к качеству.
Речь идет об использовании аппаратов типа Musiland USD1, M2TECH Hface, M2TECH Evo и аналогичных.
Это вдвойне удобно, если компьютер-источник упакован в microITX корпус.

jagric · 21.08.2010, 06:53

А как Вам,такой аппарат на роль транспорта?
http://www.qlshifi.com/en/wzcapi/qa550.htm
Или C.E.C.-2100,как транспорт он будет хорош?

Serge44 · 21.08.2010, 16:18

Стоит подождать и почитать побольше отзывов. Незнакомый девайс я бы не покупал.

Музыканты в Англии говорят так: "Большой носитель - на нем много музыки. Маленький носитель - музыки на нем мало".

jagric · 21.08.2010, 17:24

А как,на счёт C.E.C.-2100 ,именно интересует как транспорт.

Serge44 · 22.08.2010, 01:39

Кто знает, сам плеер невыдающийся по звуку, для людей не слишком требовательных. Улучшит ли ситуацию дешевый китайский ЦАП, не уверен. Есть жалобы в сети от разных пользователей на ошибки по чтению некоторых дисков.

Steel_monkey · 03.11.2010, 02:15

Цитата:

Сообщение от Serge44

Компьютер в любой конфигурации - худший, наименее музыкальный источник звука, в любых комбинациях карт, ЦАПов, кабелей, софта, это бесспорно.

Не для разведения флейма,а ради интереса - неужто компьютер с карточкой так сильно проигрывает Вашей соньке?

Serge44 · 03.11.2010, 04:46

Это как уравнять просмотр jpeg файла в компьютере и настоящую картину на выставке в музее. Информативную часть разглядеть можно и в компьютере, но сравнимы ли эти вещи.
Речь идет о компьютере с внешним ЦАПом и хорошим питанием, одну лишь звуковую карту обсуждать нет смысла, само собой.
Плееров Sony за последние несколько лет у меня сменилось несколько, впрочем, как и всякой другой аппаратуры.
Все лучше услышать своими ушами. Когда есть с чем сравнить.

Развитие системы на базе компьютера идет по нарастающей.
Некоторые могут довольствоваться и одной лишь звуковушкой. Но когда добавляется приличный сетевой кабель, назад дороги нет.
Затем внешний ЦАП, и опять к старому звуку возврата уже не будет, когда есть с чем сравнить.

Yoshimo · 03.11.2010, 11:40

Steel_monkey
Могу сказать по своему опыту, т.к. у меня два источника цифрового s/pdif (без обратной синхронизации) сигнала: ПКД NAD C542 и звуковушка Maya 5.1 MKII на Via Tremor. Разница велика, на любом музыкальном материале ПКД оказывается лучше: создается впечатление, что со звуковой картой звучание музыки носит формальный характер, тогда как с ПКД эмоциональный. То же самое отметили мои друзья, которые проводили у меня сравнительное прослушивание.
До Майи была Аудиджи 2 - звучание было просто отвратительным, особенно на родных драйверах.