16.11.2009, 03:49
|
#21
|
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Пенза
Сообщений: 68
|
В ряде случаев в усилителях для наушников и предварительных усилителях используется аккумуляторное питание. Подскажите, может ли быть оправдано такое решение для усилителя начального уровня(Pro-Ject Head Box II)? Вообще на комплектном БП такие данные:
Ktec
Model: KA23A160050045G
Input: 230V~50Hz 70mA
Output: 16V~500mA
made in China
Что может быть предложено из готовых решений или схем бюджетного уровня, включая аккумуляторный вариант?
|
|
|
18.11.2009, 04:51
|
#22
|
Регистрация: 02.11.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 17
|
народ поскажите на схемах самодельщиков как правило чип уселителей например всем известная OPA2134 ставится на кроватку , это обусловлено удобством( вставил вынул) или есть еще какой технический практический подтескт?
|
|
|
18.11.2009, 10:13
|
#23
|
Регистрация: 19.04.2009
Адрес: Северная Венеция
Сообщений: 142
|
Практический подтекст в том, что эти кроватки вредны. Делаются только для удобства смены ОУ.
|
|
|
19.11.2009, 01:56
|
#24
|
Регистрация: 02.11.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 17
|
ам а вопрос такой на сколько реальный шанс спалить чип паяльником ( со 1 курса института не паял усе позабывал) ато спаял вчера cmoy http://tangentsoft.net/audio/cmoy-tutorial/ один канал не пашет точне немного пропашал потом при перепайке резисторов и кондеров пропал, и вобще как правильно проверить тестером исправность микросхемы?
|
|
|
19.11.2009, 02:06
|
#25
|
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,122
|
В даташите на микросхему, как правило, указывают допустимую температуру и время пайки.
Прелесть микросхем DIP формата именно в том, что ее можно поставить на панельку и легко сменить. А если микросхему впаивать, то уж лучше и дешевле SO формат. Да и габариты у него намного меньше по сравнению с DIP'ом.
|
|
|
15.11.2010, 12:04
|
#26
|
Регистрация: 08.01.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 28
|
Не знаю, обсуждалось ранее или нет, но наверное лучший источник питания для любого усилителя это батарейка, сейчас Li-Po батареи могут отдавать бешеные токи до 30А по-моему.
Но это сильно дороже чем тор и система фильтрации, стабилизации
|
|
|
15.11.2010, 14:28
|
#27
|
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,122
|
Цитата:
Сообщение от Kavalsky
Не знаю, обсуждалось ранее или нет, но наверное лучший источник питания для любого усилителя это батарейка
|
Это Ваш опыт, или же только соображения?
|
|
|
17.11.2010, 01:14
|
#28
|
Регистрация: 08.01.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 28
|
Цитата:
Сообщение от Yoshimo
Это Ваш опыт, или же только соображения?
|
Я лично только собираюсь в обозримом будущем это осуществить, а так выигрыш на лицо, отсутствие просадки, пульсаций, стабилизаторов и т.п. прелестей обычного не дешевого БП.
|
|
|
17.11.2010, 01:54
|
#29
|
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,122
|
Цитата:
Сообщение от Kavalsky
Я лично только собираюсь в обозримом будущем это осуществить, а так выигрыш на лицо, отсутствие просадки, пульсаций, стабилизаторов и т.п. прелестей обычного не дешевого БП.
|
Одни прелести могут смениться другими: шумами электрохимических процессов, происходящих в аккумуляторе. Плюс необходимость зарядки, ненулевое внутреннее сопротивление источника питания...
Я думаю, более перспективное направление - параллельные стабилизаторы.
Когда будут результаты - поделитесь ими, пожалуйста.
|
|
|
17.11.2010, 03:04
|
#30
|
Администратор
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,754
|
Пока однозачно положительных результатов от аккумуляторного питания никто не получил. Особенно в нижнечастотной области аккумуляторные усилители слабее обычных.
В аудио голая теория не проходит, "якобы предположения" не срабатывают.
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 00:49.
|