Усилитель для наушников ELEMENT

[Kavalsky]

Привожу полосу при уровне регулятора -12дб (еще более тяжелые условия)

Как и ожидалось полоса сузилась, но как отметил выше Yoshimo, сузилась незначительно.
Предлагаемый вами способ регулировки громкости это известный L - аттенюатор или Г аттенюатор ( в симетричной схеме можно назвать U - аттенюатор или по нашему П ... П...ец источнику .
Каскад нагруженный на него может начать испытывать перегрузку по току и ограничение по амплитуде. Лучше всего если на такой каскад работает повторитель. Могут быть сложности при получении минимального затухания. Если вдруг захочется сменить тип смещения, (например на фиксированное через среднюю точку) тоже проблема. Мне хотелось чтобы у усилителя было постоянное входное сопротивление т.е. обеспечить более дружественный интерфейс по отношению к любым источникам.

Задача которую ставлю на следующий экземпляр (давал на прослушку товарищу, захотел себе на совсем ) - избавиться от переменного резистора (без ALPS все звучит гораздо яснее). И понизить себестоимость до 10000 руб с сохранением, а может и с улучшением параметров. Задача прямо таки, не простая, но работы ведутся.

[Yoshimo]

Сообщение от Kavalsky

Задача которую ставлю на следующий экземпляр (давал на прослушку товарищу, захотел себе на совсем ) - избавиться от переменного резистора (без ALPS все звучит гораздо яснее). И понизить себестоимость до 10000 руб с сохранением, а может и с улучшением параметров. Задача прямо таки, не простая, но работы ведутся.

Тогда вместо переменника напрашивается трансформатор-аттенюатор

[bursev]

Сообщение от Kavalsky

Привожу полосу при уровне регулятора -12дб (еще более тяжелые условия)

Неверно. При затухании -6дБ у регулятора громкости самое высокое выходное сопротивление (будем считать, что у источника сигнала выходное сопротивление достаточно мало) -6дБ это 5К и 5К в параллель , т.е. 2,5К. -12дБ это 7,5К и 2,5К в параллель, т.е. 1,9К

Сообщение от Kavalsky

Как и ожидалось полоса сузилась, но как отметил выше Yoshimo, сузилась незначительно.

При -6дБ раза в полтора станет хуже, плюс вырастут искажения на НЧ из-за ухудшения отношения Xl/Rг

Сообщение от Kavalsky

Предлагаемый вами способ регулировки громкости это известный L - аттенюатор или Г аттенюатор ( в симетричной схеме можно назвать U - аттенюатор или по нашему П ... П...ец источнику .

Да попробуйте сначала! 2К плюс ом 500 от резистивного сопротивления обмоток входного транса еще не убили не одного источника.

Сообщение от Kavalsky

Каскад нагруженный на него может начать испытывать перегрузку по току и ограничение по амплитуде.

??? По току еще может быть (да и то мало вероятно - все ОУ без проблем работают на 2К), а какое может быть ограничение у источника по напряжению - у него что, в зависимости от положения РГ изменяется напряжение питания?

Сообщение от Kavalsky

Лучше всего если на такой каскад работает повторитель.

А чем выход СД проигрывателя отличается от повторителя?

Сообщение от Kavalsky

Могут быть сложности при получении минимального затухания.

А как часто Вы находясь в наушниках, выкручиваете РГ до полного затухания?

Сообщение от Kavalsky

Мне хотелось чтобы у усилителя было постоянное входное сопротивление т.е. обеспечить более дружественный интерфейс по отношению к любым источникам.

Только учтите что транс - аттенюатор не даст вам такой возможности - из-за наличия опорных резисторов во вторичке импеданс первички будет изменятся при регулировке громкости.



С уважением.

Алексей Бурцев

[Yoshimo]

Источнику ничего не будет: выходы CD плееров защищают последовательными резисторами порядка 100 Ом, включенными в сигнальную цепь после выходного буффера.

[Kavalsky]

Сообщение от Yoshimo

Тогда вместо переменника напрашивается трансформатор-аттенюатор

Да, очень напрашивается , я думаю транс-аттенюатор это самый бескомпромиссный вариант для любого УМ.
Но уложится в 10 тыщ... Я думаю если мне это удастся, это будет очень вкусный усилитель за свои деньги

А позолоченный галетник или релейная сборка вполне, вполне...


to Алексей Бурцев

Да, Алексей, спасибо.

[Yoshimo]

Сообщение от Kavalsky

Но уложится в 10 тыщ...

Совсем небольшой бюджет. Половина уйдет на корпус, второй половины может не хватить даже на пару выходников.

[Kavalsky]

Сообщение от Yoshimo

Совсем небольшой бюджет. Половина уйдет на корпус, второй половины может не хватить даже на пару выходников.

Нет, в моем понятии о "маркетинге" корпус должен стоить не больше 10% от стоимости усилителя. Выходники да...

ЗЫ

Кстати как Вам внешний вид и размещение элементов на морде и т.п. ?

[Yoshimo]

Сообщение от Kavalsky

Кстати как Вам внешний вид и размещение элементов на морде и т.п. ?

Несколько аскетичный дизайн. Выходники привычнее смотрятся ближе к задней стенке корпуса. Вроде-как просится на переднюю панель светодиод, желтый например, он бы оживлял усилитель, и давал бы теплый отблеск на металлической поверхности, да и как-то ближе был бы теплому звучанию усилителя.

[Roman]

Сообщение от Yoshimo

Несколько аскетичный дизайн. Выходники привычнее смотрятся ближе к задней стенке корпуса. Вроде-как просится на переднюю панель светодиод, желтый например, он бы оживлял усилитель, и давал бы теплый отблеск на металлической поверхности, да и как-то ближе был бы теплому звучанию усилителя.

Согласен ... просто у обычных усилителей выходы с задней стороны а у ушного с передней стороны и вот для минимизации длины провода ...

[Roman]

Сообщение от bursev

??? По току еще может быть (да и то мало вероятно - все ОУ без проблем работают на 2К), а какое может быть ограничение у источника по напряжению - у него что, в зависимости от положения РГ изменяется напряжение питания?

наверное афтар имел в виду просто просадку ... в источнике сигнала может и не быть ОУ