Ортодинамические наушники своими руками

[Serge44]

У меня уже давно нет наушников с этими мембранами, и так с десяток всякой ортодинамических наушников дома (хотя в этом есть и плюс - всегда можно сравнить, как могут и должны звучать ортодинамические наушники).

Насчет конструкции - всегда стараюсь предупредить народ, что если купить копеечные наушники, конструкция в них НЕ годится, чтобы получить серъезный звук, слишком много изъянов.

Так что использовать стоит или конструкцию от приличных моделей, но вряд ли кто-то будет специально портить дорогие наушники.

Или создавать конструкцию своими руками. Конструкция на основе правильно подобранного дерева с хорошими акустическими свойствами может иметь перспективы и по звуку и по внешнему виду.
В плане выбора дерева в очень выгодном положении люди из России с таким богатством дерева и в очень невыгодном народ из Украины, где дерева для акустики нет вообще.

[fantom327]

Я как раз недовно получил излучатели, покамест вставил в китайские наушники.

Разумеется это несерьезно - они имеют большое кол-во недостатков, особенно в плане удобства, сидят неправильно и не обеспечивают нормального прижима. Покамест попробую их немножко подточить чтоб некоторое время их послушать. А потом буду делать полностью новые.

Звук у них не такой как у ATH-AD700 и он мне нравится. Чувствуется что звуковая карта не дает им раскрыться, но тем не менее звук живой, уверен у них есть потенциал.

Несмотря на то что опыта прослушивания готовых решений нет я решил не ждать когда и эти ортодинамики разойдутся, как ЭХО.
Не жалею что купил. Всем кто любит ортодинамику и просто энтузиастам советую не упустить.

Кстати появились еще одни драйвера - 120-омные.
Думаю по звуку они будут не хуже чем 32 Ом. Жаль что они появились позже.

4-х омные явно годятся только для высоких частот - их я взял чтобы немного поколдовать над колонками.

Serge44

Насчет хороших готовых наушников. Какие подходящие модели вы знаете? Может удасться найти неисправные.

[Serge44]

120 омные Sawafuji, скорее всего, окажутся проще по раскачке усилителем, чем 32 омные.
Объявлений о продаже только одной конструкции старшей модели какого-нибудь бренда я не встречал.
Конструкция наушников должна подойти по диаметру мембран, в списке ортодинамических наушников есть размеры многих мембран. Если же конструкция окажется больше, тогда надо будет больше демпфировать мембраны, но при этом не передемпфировать.

Однозначного мнения, какой тип конструкции для ортодинамических наушников лучше - открытый, полуоткрытый или закрытый, на сегодняшний день не сложилось. Есть поклонники ортодинамических наушников каждого из этих типов.
Есть экспериментаторы, которые стремятся решить общий недостаток ортодинамики - узкую звуковую сцену, путем создания наушников открытого типа.
Но есть и другая точка зрения, некоторые полагают, что звуковые волны (пусть и укрощенные демпфированием), возникающие в чашах наушников закрытого типа, и создают прелесть ортодинамического звука. Кто из них прав, я пока судить не берусь, надо пробовать и сравнивать, что получилось в результате и тех и других экспериментов.

[wasp]

На звуковую сцену значительное влияние оказывает акустический трансформатор - защитная перегородка между излучателем и ухом. Она не всегда есть зло, поэтому я не всегда одобряю ее выламывание из наушников.

[-po-]

Serge44, как полагаете, какие наушники 120 омные или 32 омные подойдут для прослушивании на компе и тому подобной аппаратуре?

[Serge44]

Ортодинамическим наушникам усилитель нужен в любом случае. С усилителем любую ортодинамику можно слушать от компьютера как источника звука.

[Savage]

Если чаши самому пилить, например из дерева, то какую лушче породу использовать? На хэдфае народ фанеру использовал. На вскидку приходят вишня (так как из нее делают чаши) ну и, может, твердые имеет смысл?

[Serge44]

Вопрос не столько в породе дерева, а насколько грамотно дерево приготовлено для акустических целей. Чтобы понятнее было, пример со строительством. Почему сейчас пол из дуба не делают? Потому что правильно высушенный дуб на Украине\России практически не встречается, за любые деньги. Все по-быстрому сушат древесину в "микроволновках", ждать месяцами, а тем более годами никто не хочет.

Неудовлетворительные результаты с деревянными чашами для наушников на сегодняшний день связаны с тем, что с деревом никто из самоделкиных полноценно работать пока никто не хочет. Внимание уделяется разве что размерам и внешнему виду, и все, но не звуку.

Подбор хорошего дерева это начальный этап, наиболее легкий и предсказуемый. Далее идет сушка древесины. Затем обработка - шлифовка и покрытие лаком. И на последнем этапе работа с заготовкой, придание требуемой формы и внешний вид.
Лак для строительных целей, кстати, мало пригоден для аудио.

Порода:
Вишня, хотя и не самый худший вариант, но не лучший для аудио. Для декоративных целей вишня хороша.
Четкость, прозрачность высокочастотного диапазона, отличная динамика - тогда выбирать надо среди африканских пород, они очень твердые, найти сухое дерево вполне реально, если поискать.
Упругость, четкость баса - тогда карельская береза (искать лучше в России и Канаде). Применяется для многолитражной акустики, для изготовления корпуса настольных и напольных массивных часов с боем.
Длинное затухание, переливчатое звучание - выбирать надо из мягких пород.

[Гуру поменьше]

Здравствуйте.

Тут обсуждается изготовление наушников с покупными излучателями. А ни кто не думал сделать излучатели самостоятельно? Можно конструкцию обсудить... если интересно, конечно...

[fantom327]

Гуру поменьше
Ну Вы это конечно загнули.
IMHO это сложнее чем с готовыми, да и овчинка выделки не стоит. С электростатами - еще понятно - дорогие, а технология интуитивно проста.
А здесь: магниты, тонкие проводники. Попробуйте сначала с готовыми.