ТДС-16 ЭХО

[Serge44]

Киевские ТДС-16 понравятся очень тем, кто впервые знакомится с ортодинамическим звуком. Но в сравнении с другой ортодинамикой ничего особенного. Совершенно верно, атака ТДС-16 очень даже интересная, но короткое затухание и делает звук простоватым. Я тоже предпочитаю ТДС-5М в сравнении с киевскими ТДС-16.
Сопротивление наушников зависит и от кабеля. После замены кабеля сопротивление наушников могло измениться.

[izlоm]

Сообщение от Вячеслав

написано 16 Ом, хотя мощности усилителя для них требуется столько же, сколько для 100 Ом(ных) ТДС - 5М. С чем это может быть связано !?

а что там с чувствительностью?
в каком состоянии амбюшуры?могу предложить интересный вариант наполнения их

[Uvejourgen]

Формумчане, не могу не поделиться радостью!
На днях купил в интернете нулёвые Смеловские Эхо16-40, сегодня передемпфировал подушкой для протирки косметики. Рад и счастлив. Слушаю Judas Priest и понимаю, что раньше это был не звук а кошмар. Чистота и эффект присутствия просто нереальные. Спасибо всем форумчанам за то, что благодаря этой теме и обзорам таки сподвигся попробовать ортодинамику.

[Serge44]

Рад за вас. Да, Judas Priest в смеловских Эхо звучит здорово.

[SoulShaker]

сразу извиняюсь за глупый вопрос, решил 16 омные ТДС запихнуть в другой корпус, а вот подключения забыл, минус на мембране, я правильно понял?

[Aldr]

Сообщение от Serge44

Рад за вас. Да, Judas Priest в смеловских Эхо звучит здорово.

Serge44, спасибо за тему! У меня ЭХО ТДС-16 валялись лет 6, наверное, а еще лет 15 они точно так же пролежали у тестя. И так бы им со временем перекочевать на свалку, ибо звук был кошмарным. Даже не предполагал о том, что наушники нужно прогревать после долгого лежания без дела. А зарядил на ночь все альбомы Дио, и о чудо, наушники зазвучали неизмеримо. Погоняю еще пару суток и вообще хорошо будет.

Пока с ними ничего не делал, но они в идеальном состоянии. Громкость на одном уровне, кабель не менялся, тоже в идеальном состоянии. с амбушюрами, правда, не все ясно. Вроде нормально, но в одном из наушников сверху наполнитель прощупывается хорошо, а снизу его почти нет. Но звучат и на ушах сидят одинаково.

p.s. Барабаны и баз читаются просто на отлично. Поставил после Дио Криденс и тот же эффект - все звучит

[Serge44]

Наполнитель можно заменить при желании. Амбушюры практически у всех ортодинамических наушников держатся на "вечном" клею, амбушюры легко снимаются с чаш. И потом амбушюры можно обратно посадить на тот же самый клей.

[Aldr]

Наушники на прогреве с субботнего вечера. В воскресенье выключил эквалайзер у aimp, он уже был не нужен на всей 10 часовой подборке разнообразной музыки.

В понедельник вечером погонял Back In Black AC/DC, Флойд WIWH, Пейджа с Плантом Unledded и последнего Бадди Гая - все звучит даже на малой громкости.

Причем уши воткнул просто в интегрированную звуковуху - прокачала, хотя на моем гитарном эмуляторе на комбике какое-то пуканье, а не звук получается.

Не уверен, что уровень звучания ТДС-16 даже теоретически можно сравнить с какими-нибудь AKG K 242 HD или Denon AH-D2000 (по любому их у меня нет ). Но по сравнению с не разогретыми ТДС они звучат полный вперед. Теперь широко разрекламированное здесь демпфирование стремно делать, боюсь испортить хорошую вещь

[Serge44]

Демпфирование это всего навсего несколько кружочков из разного материала, которые кладутся в чаши наушников. Не понравилось, всегда можно вернуться обратно. Так что процесс обратим, ничего страшного в нем нет.
Но желательно довести до ума свою систему - как минимум это звуковая карта и усилитель для наушников.

[Aldr]

Сообщение от Serge44

Но желательно довести до ума свою систему - как минимум это звуковая карта и усилитель для наушников.

Сейчас осваиваю топик о звуковых картах, чтобы выбрать оптимальную карту, которая не только бы не постарела быстро и подходила бы под прослушивания рока от 60-х до сегодняшних дней. Но основной курс на классик-рок все же