Выбор CD проигрывателя - Страница 15

zoloto · 10.04.2010, 17:31

на аукционах ебэй есть,но я боюсь брать......вдруг сломанный прийдет

zoloto · 10.04.2010, 17:51

DENON DCD-1500АЕ как Вам? Слушали? правда он из новоделов.......

knignik74 · 10.04.2010, 19:30

DENON DCD-1500АЕ это SACD проигрыватель.Я бы посоветовал чистый CD.

Человек · 15.04.2010, 03:21

Предлагают Kenwood DP-3R за небольшие деньги. Поскольку колонки и усилитель у меня 80-х годов, можно купить его и полностью сформировать тракт того времени. Информации мало, похоже, класс проигрывателя невысокий. ЦАП Burr Brown РСМ56, пикап Toshiba TOPH7833. Есть какие-нибудь противопоказания?

Serge44 · 15.04.2010, 05:12

Вряд ли это будет выдающийся звук. Да и продать его будет трудно.
Плеера первых поколений, выпущенные в 80-ые годы, обладают почерком, более напоминающий аналоговый звук - мягче звучат, слабая по современным меркам микро-детальность, не протяженные высокие, не огромная звуковая сцена. Как правило, не имеют цифровых выходов для добавления ЦАПа. Вершина цапостроения была пройдена позже, в первой половине 90-ых годов.

Yoshimo · 15.04.2010, 14:43

Цитата:

Сообщение от Serge44

Плеера первых поколений, выпущенные в 80-ые годы, обладают почерком, более напоминающий аналоговый звук - мягче звучат, слабая по современным меркам микро-детальность, не протяженные высокие, не огромная звуковая сцена.

Зато плееры первых поколений очень музыкальные. Это с лихвой окупает и невысокую детализацию и узкую сцену.

Человек · 15.04.2010, 17:58

Пришел к выводу, что для аналогового звука с его музыкальностью лучше использовать аналоговый тракт. Музыку, которая издавалась в 80-х, буду собирать и слушать на виниле. А для СD, большая часть которых выпускалась в 90-2000-х, подберу хороший проигрыватель первой половины 90-х годов.

Serge44 · 15.04.2010, 18:45

Когда будет возможность, то надо брать плеер на дом и слушать в своей системе.

Что касается вышеупомянутого Кенвуда, это невыгодная покупка, так как спросом малоизвестные модели не пользуются, звуком не поразят, поэтому купив его по любой цене, продать будет тяжело. Модели, обросшие большим количеством положительных отзывов на западных форумах и местных, продать намного легче, также независимо от того, дорого или дешево были куплены.

Ivanivan · 17.04.2010, 05:42

Обращаясь к проблеме качественного источника, особенно на первых шагах, я, принимая во внимание сказанное на форуме, выбрал следующие варианты сиди-проирывателей.
1. Если речь идет о "старых" записях, то мне, в силу возраста не заставшему расцвет винтажной техники, сложно судить о ней. Но все же я выбрал для примера sony x33es (заявленная как вершина в линейке еs), sony cdp-715, sony cdp-11s, а также philips cd104.
2. Современные сиди-проигрыватели. Здесь я остановился на Maranz sa-15s1, Exposures 2010S.
Винтажная техника привлекательна может быть для меня для прослушивания классики и тяжелой музыки, крепко застрявшей в середине восьмидесятых, а также психоделия 70-ых. С другой стороны, много слушается современной музыки, причем по сути все мои сиди можо считать современными.
Мне бы хотелось узнать мнение людей, кто живет этим - стоит ли в моем случае обращать на винтажные проигрыватели внимание?
а также
заслуживают ли эти проигрыватели внимание (про винтажные я ничего не могу сказать, но вот Exposures 2010S считают вроде как универсальным для многих стилей, а за Маранц имя говорит)?

Serge44 · 17.04.2010, 06:06

Универсальная техника = плохая техника для всего ил почти всего. Как человек, который может поздороваться на 20 языках, но не владеет ни одним из них. Когда такое пишут, относиться к подобной аппаратуре надо очень осторожно.
По возможности, стоит походить по магазинам со своими дисками, затертыми до дыр,и послушать хотя бы несколько современных плееров. А потом решить для себя, нужен ли новодел.
У винтажа большой плюс - низкая стоимость, иногда на местных форумах попадаются хорошие плееры в отличном состоянии за 20-50$ и до нескольких сотен максимум. Современные плееры начинаются от 2000$, за несколько сотен новодел играет также убого, как компьютерная звуковая карточка.

Разница в том, что винтажная техника обладает макродетальностью, необходимой для старых записей, а современная микродетальностью, нужной для записей последних лет. Психоделия 70-ых годов не вмещается в формат современных дельтасигмовых плееров и, к примеру, современной акустики с узким фронтом. Поэтому все равно для записей очень разных по времени нужны разные системы, каждая своего времени.