Выбор ЦАПа

[Serge44]

У меня, как правило, не бывает апгрейда компонентов. Я не буду покупать аппаратуру новее, моднее и т.д. Все мои системы собираются сугубо прагматично - для слушания музыки. После того, как цель достигнута - нужная система собрана, ни к чему тратить больше деньги и время на железки. Дальше только растет музыкальная коллекция. Чтобы так получалось, не надо покупать некачественные или дешевые по своему уровню компоненты и не нужно совершать импульсивных покупок.

Я могу покупать другую аппаратуру, если изменились требования к системе. Например, появилось много новой музыки на ином носителе и следовательно, нужен новый источник звука и вся остальная аппаратура под него. Или переезд в другое помещение и тогда нужна другая акустика и усилители под нее.

Никаких причин для смены ЦАПа у меня нет.
Компьютер это лишь один из источников звука у меня. Много музыки есть и на CD, виниле и магнитной ленте.
Компьютер в любой конфигурации - худший, наименее музыкальный источник звука, в любых комбинациях карт, ЦАПов, кабелей, софта, это бесспорно.

[Romas]

Приветствую форумчан
Требуется инженерная мысль гуру
Есть усь класса D на DAC CS4345
Вот описание
Advanced multibit Delta-Sigma architecture
105 dB dynamic range
-90 dB THD+N
24-bit conversion
Automatic detection of sample rates up to 192 kHz
Single 3.3 V or 5 V power supply
Single-ended outputs
Popguard® technology
Low-clock-jitter sensitivity
On-chip digital de-emphasis
Support for all standard audio interface formats
Consumer and automotive grades
Package: 10-pin TSSOP; lead-free assembly

Я правильно понимаю что чип должен поддерживать 24 bit?
Почему же в foobar работает только на 16b?
Если есть классификация чипов, то примерно на каком уровне находиться данный? Мне почему то кажется что качественная часть усилителя больше влияет на звук, чем ЦАП

[pkt]

Подскажите как решить следующую задачу:
Имеется интегральник с балансными входами.
Буду брать усилитель для наушников (скорее всего модификация m^3, которую можно заказать в обычном или балансном варианте).
Нужен цап (выбор между лаври 10 и бенчмарк дак1).
Предпочел бы лаври, но не могу понять как решить проблему подключения цапа к интегральнику(через баланс) и усилителю для наушников.
Пока вижу только один вариант: бенч по балансу с интегральником и по небалансу с М^3(небалансный вариант исполнения). Может есть другие варианты?

[Daly]

Romas, у вас установлен CS4345 24-BIT, 192KHz STEREO D/A CONVERTER. Т.е. поддержка 24 бит есть. Про остальное, увы, не подскажу.
pkt, а интегральник не имеет балансных входов?

[pkt]

Интегральник имеет. Усилитель для наушников можно взять или с балансными или с небалансными входами. Вопрос в подключении - отсюда и выбор цапа(хочется лаври, но не могу понять как подключить правильно оба усилителя)

[Romas]

Я раскусил великий обман 21 века
На всех портативных (и большинстве стационарных) ЦАП усях, могут стоять сколь угодно крутые ЦАП, но по чьему-то недоразумению используется контроллер USB v.1.XX что накладывает аппаратное ограничение на ширину потока в т.ч. и невозможность пропускать емкие 24 битные записи.
Грустно и обидно

[Yoshimo]

Сообщение от Romas

Я раскусил великий обман 21 века
На всех портативных (и большинстве стационарных) ЦАП усях, могут стоять сколь угодно крутые ЦАП, но по чьему-то недоразумению используется контроллер USB v.1.XX что накладывает аппаратное ограничение на ширину потока в т.ч. и невозможность пропускать емкие 24 битные записи.
Грустно и обидно

Не расстраивайтесь по-напрасну: портатив априори не способен раскрыть потенциал 24-битных записей, потому поддержка хайреза - лишь формальность.

[Serge44]

Benchmark очень яркий ЦАП, понравится далеко не каждому, Lavry более безопасная покупка, тем более когда нет возможности предварительного прослушивания. Но Benchmark DAC1 имеет две пары выходов, тогда как у Lavry DA10 только один выход. Есть еще наушниковый выход, но использовать его для подключения усилителя для наушников я бы не стал, это будет слабое звено в системе.
В свое время, когда я столкнулся с аналогичной ситуацией, это определило мой выбор ЦАПа в одной из основных домашних систем. Я выбрал Apogee Mini-DAC с двумя выходами, XLR и mini-RCA, как раз для одновременного подключения к усилителю для акустики и и к усилителю для наушников.

[pkt]

а что даст балансное подключение интегрального усилителя? Может не стоит заморачиваться и подключить лаври через разветвитель при небалансном подключении?
Можно ли использовать разветвитель 1xlr-2xlr при балансном варианте в лаври + интегральник + балансный усилитель для наушников?

[Serge44]

Опыта с разветвителями XLR у меня не было. Разветвители RCA>2RCA пробовал несколько раз, но потом все равно от них отказывался, съедают они частотный диапазон и сверху и снизу. Разница (с разветвителями и без) не драматическая, но для меня была заметная.
Для не слишком требовательного слушателя, возможно, разветвитель это решение проблемы.

Балансное подключение дает более близкое расположение музыкантов, более полновесное звучание (особенно по басу), живее динамика. В случае, когда дохловатый источник звука - компьютер, балансное подключение улучшает ситуацию по трем вышеперечисленным параметрам.

Если в интегральном усилителе есть входы XLR и в ЦАПе такие выходы есть, почему бы не использовать такую возможность?

Есть еще одна очень существенная причина в пользу балансного соединения.
Вы столкнетесь с этим, когда будете собирать систему целиком.

Помехи длинного межблочного кабеля.

Если интегральный усилитель и ЦАП будут расположены близко друг к другу, скажем, один девайс на другом, то подобрать межблочный кабель будет нетрудно.
Но, если к примеру, компьютер с ЦАПом будет в одном конце комнаты, а интегральный усилитель в другом, то межблочный кабель получится длиной несколько метров. Некачественный кабель с плохим экранированием длиной 3-5 и больше метров будет ловить массу наводок. Например, это бывает слышно в паузах между композициями. Качественный кабель будет стоить в сотнях долларов как минимум. Обилие экранов далеко не всегда полезно для звука.

Выход из ситуации - использование балансного соединения. В этом случае не будет наводок даже при большой длине кабеля. Напомню, что балансное соединение используется в профессиональной звукозаписи, когда на сцене или в студии длина кабеля может составлять десятки метров.

Вот почему стоит использовать балансное соединение, когда есть такая возможность:
1. Более близкое и полновесное звучание.
2. Отсутствие наводок при большой длине межблочного кабеля.