11.10.2012, 08:59
|
#131
|
Регистрация: 07.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 4
|
Цитата:
Сообщение от ssnorry
Fusion
Там надо разные варианты демпфирования пробовать.
Без измерительного стенда этим можно заниматься бесконечно долго - но так и не получить приемлемого результата.
Судя по описанному вами - получилось передемпфирование.
|
Да, спасибо, я уже это понял.
Просто странно, но у SGS оно должно быть еще сильнее, с отверстием 1.7 мм.
Но оно и странно, так как SGS закрыл драйвер в чашку почти полностью! Всего 1 отверстие (я оставил 2).
С 2 мм в фетре бас есть еще как-то (прогой SinGen можно пробежаться на слух), с 1.7 он начинается более менее примерно с 40 гц.
Сейчас еще раз посмотрел графики на head-fi - все таки надо менять пад на Shure 840. Подложив поролон под стоковые пады бас уже прибавляется значительно.
Короче, будет прогревать, одевать шуровские пады и потом копать еще.
Вчера ездил к знакомому за усилителем на КП904. Слушали 50-ки в сравнении с его AKG 701.
Ну что сказать - AKG это как будто ваты в уши напихали, так вот ощущается после Фостексов.
|
|
|
11.10.2012, 13:31
|
#132
|
Регистрация: 27.06.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 357
|
Цитата:
Сообщение от Fusion
Да, спасибо, я уже это понял.
Просто странно, но у SGS оно должно быть еще сильнее, с отверстием 1.7 мм.
Но оно и странно, так как SGS закрыл драйвер в чашку почти полностью! Всего 1 отверстие (я оставил 2).
|
1. При разбирании-собирании могла иная степень натяжения мембраны получиться. Плюс не прогреты еще.
Сильнее мембрана натянута - ниже уровень НЧ. Разработается -басов больше будет.
2. Мягкость амбушюр и объем под амбушюром влияет тоже сильно.
Попробуйте подложить по амбушюры что-нибудь. НЧ должно прибавить.
Если амбушюры жестковаты - и неплотно прилегают к ушам - уровень НЧ тоже страдает.
|
|
|
11.10.2012, 17:26
|
#133
|
Регистрация: 07.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 4
|
Цитата:
Сообщение от ssnorry
1. При разбирании-собирании могла иная степень натяжения мембраны получиться. Плюс не прогреты еще.
Сильнее мембрана натянута - ниже уровень НЧ. Разработается -басов больше будет.
2. Мягкость амбушюр и объем под амбушюром влияет тоже сильно.
Попробуйте подложить по амбушюры что-нибудь. НЧ должно прибавить.
Если амбушюры жестковаты - и неплотно прилегают к ушам - уровень НЧ тоже страдает.
|
Оба уха звучат одинаково. Не прогреты это да, но у них уже баса прибавляется.
Я, конечно, уже подкладывал поролон и написал, что баса прибавилось.
По графикам из-за бугра видно насколько сильно шуровские пады выравнивают бас.
Я думаю, что без них далее даже рыпаться не стоит.
Кстати, у Фостекса очень мягкие амбушюры и прилегают нормально.
В общем, буду разминать и ждать новые пады.
Потом будет вторая серия, сейчас просто рано делать выводы
|
|
|
15.10.2012, 17:00
|
#134
|
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: саратов
Сообщений: 1
|
Доброго времени суток. Музыку (audio-cd, wav, mp3 и т.п.) слушаю через компьютер, звуковая карта sound blaster x-fi xtreme. Стоит ли брать Fostex T50 RP взамен моих ТДС-5М?
|
|
|
15.10.2012, 18:32
|
#135
|
Администратор
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,742
|
И те и другие наушники требуют дополнительного демпфирования, о чем пишется в соответствующих темах.
ТДС-5М более требовательны к усилению. ЗВуковой карты им совсем недостаточно.
Фостексы в оригинальном своем состоянии темнее, гнусавее, ТДС-5М прозрачнее в верхнечастотном диапазоне. Различные варианты демпфирования способны изменить звук наушников в любую сторону.
Более современные Фостексы дают больше микродеталек на современной музыке, тогда как ТДС-5М дают лучше макрозвук на музыке прошлых лет.
|
|
|
15.10.2012, 23:02
|
#136
|
Регистрация: 01.05.2009
Адрес: Tallinn
Сообщений: 63
|
Fusion
Забудьте про 1,7мм, это было когда чашки были совсем пустые и под амбушюры поставлена прокладка в 3мм. Чем больше чашку заполнять антивибрационными и звукогасящими материалами, тем более надо ослаблять демпфирование. У меня сейчас весь центральный квадрат открыт внутри, а с внешней стороны прикрыто неплотной ватой. Чашка заполнена мелкими кубиками из пористой резины. В общем степень демпфирования надо в каждом конкретном случае подбирать на свой вкус, так, чтобы и бас не убить и высокие были в достаточном количестве. Еще рекомендую закрыть пластик вокруг драйвера со стороны уха звукопоглощающим материалом, например фетром около 2-3мм, чтобы загасить отражения на средних-высоких частотах.
|
|
|
17.10.2012, 07:18
|
#137
|
Регистрация: 07.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 4
|
Цитата:
Сообщение от SGS
Fusion
У меня сейчас весь центральный квадрат открыт внутри, а с внешней стороны прикрыто неплотной ватой.
|
Это я как понимаю, что в сторону чашки фетра нет вообще?
Т.е. открыто полностью (все 9 сегментов квадрата) и сделано наполнение чашки, а сам выход из драйвера полностью свободен?
Последний раз редактировалось Fusion; 17.10.2012 в 18:48.
|
|
|
21.05.2013, 17:40
|
#138
|
Регистрация: 19.03.2013
Адрес: г.Краснодар
Сообщений: 56
|
Заглохла ветка. точнее завяла. Или Фостексы больше не интересны? Подскажите, кто знает, отличие 20,40 и 50 РП Фостексов.
|
|
|
22.05.2013, 04:07
|
#139
|
Администратор
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,742
|
Fostex T50 RP и 20 RP наушники полуоткрытого типа, они между собой похожи. А вот Fostex T40 RP закрытого типа, приподнятый верхний бас дает лишние призвуки в закрытой конструкции. Различия в звуке не глобальны, но если найти недорого Fostex T50 RP, нет смысла размениваться на младшие модели.
|
|
|
22.05.2013, 07:01
|
#140
|
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия, г.Челябинск
Сообщений: 307
|
Fostex T40RP и 50RP имеют одни и те же драйвера. Отличие в акустическом оформлении. У Т40RP щель закрыта. Собственно, это и есть единственное отличие. В остальном эти 2-ве модели идентичны.
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 03:29.
|