08.08.2010, 10:16
|
#121
|
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
|
Мини дак мультибитник?
|
|
|
11.08.2010, 03:10
|
#122
|
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: г. Москва
Сообщений: 52
|
Цитата:
Сообщение от slava.sokolov
Мини дак мультибитник?
|
"Apogee Mini-DAC" - это однобитник, на микросхеме AD1955.
|
|
|
11.08.2010, 19:16
|
#123
|
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
|
А как он на стене звука себя поведёт?И тембры он не подрезает?
|
|
|
15.08.2010, 19:43
|
#124
|
Регистрация: 30.05.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 44
|
Цитата:
Сообщение от invasion
"Apogee Mini-DAC" - это однобитник, на микросхеме AD1955.
|
Это не совсем верно. Это гибридный преобразователь (мультибит сигма-дельта). Первая страница datasheet об этом свидетельствует.
|
|
|
16.08.2010, 20:14
|
#125
|
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
|
А вы бы могли рассказать про особенности звучания однобитника,мультибитника и дельта-сигмы?
Насколько я знаю однобитники-это несовременно,дельта-сигма - вообще стороной обходить надо,а типа мультибитники это хи-энд и токо их слушать надо.
А тут Мини дак оказывается мультибит дельта сигма.Я вообще ничё не понимаю.
Слышал что однобит с быстрыми жанрами и стеной звука не дружит (Death,speed ....)
|
|
|
16.08.2010, 20:38
|
#126
|
Регистрация: 30.05.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 44
|
Это довольно обобщенное описание. Очень много факторов, которые влияют на конечный результат и установленная микросхема преобразователя не является основным показателем, это лишь частично может свидетельствовать о возможностях аппарата. То есть фактически все зависит от реализации. Для тяжелой современной музыки как раз устройства на базе AD1955 могут стать хорошим выбором.
|
|
|
17.08.2010, 17:44
|
#127
|
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
|
Другими словами,при моём тракте(с встроенной звуковой),случится ли у меня нечто рака мозга,если я куплю Мини дак?Будет ли космический прорыв в звучании?И будут ли заметны его огрехи в исполнении определённого жанра?.Или всё это может только замечаться при сравнении 2 цапов лоб в лоб,и то различия будут в микро нюансах?Всё-таки штука баксов как-никак
Усь у меня с балансными входами Ямаха A-S2000,+Соаво 1
|
|
|
19.08.2010, 20:03
|
#128
|
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
|
Сергей,вы говорили что винтажные цапы :"Большая музыкальность, почти аналоговый звук, хорошая макро-детальность, недостаточная микро-детальность с современной точки зрения, менее яркий верхнечастотный диапазон, несравнимо лучшая динамика.
Двигаться ли в сторону современного ЦАПа.
В большинстве случаев немузыкальный аналитичный безжизненный звук. Хорошая или отличная микро-динамика, путаница в макро-динамике, плохая динамика, зажатый звук. У многих моделей чрезмерно яркие назойливые верха.
А вот что пишет Маркитанов:"Для однобитовых ЦАПов характерно очень мягкое, приятное звучание. Кажется, что весь свой звуковой потенциал они бросают на помощь солисту, оттесняя других участников музыкального произведения куда-то на задний план. Большие составы оркестров несколько "уменьшаются" по составу музыкантов, страдают мощь и масштабность их звучания.
Мультибитовые ЦАП
уделяют одинаковое внимание всем участникам музыкального действия, не отдаляя и не выделяя никого из
них. Динамический диапазон шире, звучание более ровное, но в то же время более отстраненное."
Так может разница между винтаж-современный,это разница между однобит-мультибит?
|
|
|
19.08.2010, 20:25
|
#129
|
Администратор
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,773
|
В основном соглашусь с вышеприведенной цитатой.
По поводу позиционирования музыкантов компьютерный звук, компьютерная оцифровка это вообще переворачивание идеи, музыкального замысла "с ног на уши". Второстепенные несущественные детали становятся основными, доминирующими, а собственно канва произведения уходит куда-то назад. Особенно это заметно, когда слушаешь хорошо знакомое на аналоговой аппаратуре произведение впервые "в компьютерном исполнении".
Например, старый оцифрованный фильм - сцена с актерами, идущими и болтающими на улице. Естественно, все записывалось в студии и уличные эффекты тоже (для правдоподобности сцены). После оцифровки голоса актеров почти не слышно, все забивают уличные шумы. Первоначальная идея звукорежиссера извращена до неузнаваемости.
Что касается непосредственно вопроса.
Нельзя так общо сказать обо всех ЦАПах.
Все компоненты ЦАПа в той или иной степени влияют на конечный результат. И то, как будут реализованы входы, выходы, питание и т.д.
Поэтому есть смысл обсуждать звучание и сравнивать между собой конкретные модели.
|
|
|
20.08.2010, 17:40
|
#130
|
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 166
|
Ну Маркитанова понять можно,он всё-таки мультибитовые цапы делает.
Сергей скажите,а у вас есть мысли об обновлении цапа?Или всё устраивает?Или следующий шаг улучшения получится слишком дорогим?
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 01:02.
|