Выбор межблочного кабеля - Страница 11

csaf · 10.01.2011, 15:52

Люди добрые и не очень....

.Товариши ,госпада не проходим мимо , делимся своими мнениями, знаниями , кто что пробовал. кто что
щупал -Делитесь!!! Проводов так много , что можно запутаться в них.!!!!!!(я уже запутался

). После характеристки Serge44 о ECOSSE становится яснее , что замыливание звучания - это главная проблема . Хочется снять это "одеяло".Есть ещё одно направление-сетевик, но это другая тема. Потом туда пойдём.
Брать на прослушку возможности НЕТ! HIFI салоны просто отсутствуют!

Буду покупать вслепую.
Вот такая авантюра

.

Serge44 · 10.01.2011, 20:14

Дело не в том, чтобы бояться кабелей с ярким звучанием вроде Nordost. Когда источник обладает несбалансированным характером (например, 200-долларовая звуковушка), тогда в такую систему мало что подойдет. Но когда компоненты качественные и, чаще всего, дорогие, тогда и Nordost Red Dawn будет на своем месте.

Насчет конкретной ситуации.
Если исходить не из яркости\темности звука, а из оптимальности, то ответ прост. В 90% случаев владельцы связки NAD>Dynaudio выбирают кабеля Audioquest. Кабеля этого бренда помогут укротить ершистый, разбросанный характер НАДа. Дополнят ленивый, вальяжный характер Динаудио своим суховатым звуком.
Из межблочников лучше выбирать не начальную модель, а немного подняться вверх в линейке. Тогда и звуковая сцена будет пошире и звук побогаче.
Если посмотреть объявления на аудио-форумах и разделах аудио- на крупных городских форумах, то реально найти б\у Audioquest в отличном состоянии с приличной скидкой. На Украине много продалось кабелей этого бренда.

csaf · 10.01.2011, 21:38

Спасибо за очередной совет !
Audioquest Coral ---?
Audioquest King Cobra ----?
или выше?

Serge44 · 10.01.2011, 22:46

Эти две модели неплохи. Модели выше в линейке имеют более акцентированный бас, тогда надо быть осторожнее при выборе остальных кабелей в системе, чтобы они были без акцента на басе. И учесть особенности помещения, чтобы не получился бубнеж верхнего баса. Coral и Cobra обладают более скромным басом. Хорошо это или плохо зависит от особенностей системы и вкусовых предпочтений.

csaf · 11.01.2011, 02:47

Нашёл такой вариант, не будут здесь проявляться те самые басовые проблемы ?И чего-то не могу на офсайте не в архиве , не в выпускаемых продуктах о нём прочитать.

Jaguar 36 DBS (Made in USA) 0,75 метра, оригинальная коробка = 225 $

Serge44 · 11.01.2011, 03:55

Это кабель "с батарейкой", не знаю, как долго она прослужит. Есть небольшой акцент на басе и слегка задранные верха. По прозрачности нельзя даже сравнивать с имеющимся Ecosse. Впрочем, младший Ecosse настолько плох, что почти любой кабель будет лучше по детальности и прозрачности.

csaf · 12.01.2011, 03:03

Уважаемый Serge44 спасибо , что даёте мне бесценные советы.
Хочу спросить ещё про такой кабель - Кардос Quadlink-Five C . Я читал ваши посты, где вы пишете о кабелях Кардоса . Но как именно эта модель впишетса в мой сетап? (она ведь не из младших)
И ещё немног не по теме , какой сетевик вы бы посоветовали .

Serge44 · 12.01.2011, 05:23

Cardas Quadlink-Five C с разъемами XLR еще как то можно понять, но с RCA звук получится зажатым в силу особенностей конструкции кабелей серии Quadlink. Компания Cardas обожает перемудрить с геометрией кабеля. Кроме верхних моделей (да и те только в дорогую систему), на Cardas обращать внимание не стоит.

Как вариант, все кабеля, и межблочные и сетевые, подобрать Audioquest. Хотя в таком виде связку NAD>Dynaudio слушать еще не приходилось.

Dmitriy · 29.01.2011, 01:01

Здравствуйте, Serge44.
Что можете посоветовать из межблочников для такой связки:

Плеер Exposure 2010S
Интегральник Exposure 2010S
Акустический XLO PRO-600
Полочники Audio Physic "Yara Evolution".

С нынешним межблочником (XLO PRO-150) - сухость и замыленность, особенно это слышно на вокале. Очень бы хотелось "вытянуть" середину и улучшить глубину сцены. Кабели каких типов (материал проводника, сечение, конструкция) зтой аппаратуре явно противопоказаны?
Спасибо.

Serge44 · 29.01.2011, 02:33

Сложность в данном случае в том, что все компоненты очень яркие, плеер, усилитель, акустика. Бюджетные кабеля XLO это вообще попадалово. На импортных сайтах кабелей б\у полно XLO, все его продают и никто не покупает, что уже заставляет задуматься.

Если не менять основных компонентов, что можно сделать.
Глубину сцены реально увеличить, если поэкспериментировать с расстановкой акустики. Современные полочники невероятно капризны и очень зависят от расстояния до всех стен, от пола, угла поворота к слушателю. Результат меняется от плоского "моно-звука" до объемности, выходящей за пределы комнаты.

Затем, яркость звучания надо выпрямлять правильным акустическим оформлением помещения. Подставки для полочников здесь также вносят свою лепту, позитивную или негативную. До тех пор, пока в комнате присутствует порхающее эхо, никакой кабель положения не спасет.

А вот уже после того, как сделано все необходимое, описанное выше, остается небольшая возможность для тонкой настройки кабелями.

Более всего полновесность звучанию придаст апгрейд сетевых кабелей, и прежде всего, на источнике. Акустический кабель, межблочный и сетевые должны сочетаться с основными компонентами системы и между собой. Например, владельцы аппаратуры с очень ярким звуком бывает пытаются побороть раздражающие верха, добавляя везде кабеля с темным басовым характером. Но когда таких кабелей от двух и более в одной системе, вместо одной проблемы получают другую - акцент на верхнем басе, бубнение, которому еще комната начинает подыгрывать. Кроме того, те, кто стремится расправиться с чрезмерными верхами, в итоге могут просто придушить звук, когда страдает динамика звучания и верха можно задавить совсем. Вряд ли это тот результат, к которому надо идти.

Вначале стоит добиться правильного расположения полочников, решить вопрос с подставками для них и акустическим оформлением помещения. При тех же кабелях. А уже потом делать кабельный апгрейд. Тогда хорошо будет заметна разница при замене кабелей.