Выбор ЦАПа

[nazar]

Согласен с Сергеем что быстро слушать не получается, особенно как многие любят "на ходу", в идеале нужно 2-4недели хотя опытным "ушам" для точности в 95% достаточно будет и нескольких часов. На счет того что разница в нюансах тут не соглашусь, она может быть и в нюансах и как пропасть, просто если УМЗЧ надо подбирать к АС (как по обьективным так и по субьективным моментам) то источник просто должен быть лучшим ибо если он чегото не выдаст остальным не будет че играть

[nazar]

Тут упоминали Увертюру 2.3, хочу еще сказать что так можно называть лишь когда соблюдены все рекомендации по пассиву, а это попадается крайне редко, люди любят лепить че попало из пассива и потом часто задают вопросы а почему вот ХХХ не так играет итд. И Увертюры в2.1-2.3 это на сегодня крайне старые конструкции, Picardian chord да Overture v3.0 реально на два порядка лучше их играют.
ЗЫ извините если пост както напоминает рекламу итд в мыслях не было

[eko1og]

Подскажите еще одну вещь: как грамотно организовать транспорт при использовании внешнего ЦАПа( например обсуждаемого здесь Overture v3.0, имеющего выход S/PDIF)
Если источником является ноут, и чтобы организовать транспорт будет нужен USB конвертер?
т.е. получается ноут-USB конвертер-ЦАП-усилитель-наушники, или можно по другому?
И можно ли при отсутствии усилителя(временно) организовать вывод звука с ЦАПа на наушники?

[Serge44]

USB кабель:

В таком типе соединения качество USB кабеля также имеет значение, не меньшее, чем обычный межблочник. В этом одна из причин, когда люди негативно отзываются о системе с ноутбуком как источником зука - низкокачественный USB кабель, также любой китайский копеечный межблочник, кривой даже визуально, дает кашу в верхнечастотном диапазоне, замыленность вместо порзрачности, срезает большую часть частот и вверху и внизу, и, разумеется, самое неприятное, в косо склепанных кабелях, это плохая, зажатая динамика, без которой музыкальности в системе не добиться.

[vitamir]

Сообщение от eko1og

Подскажите еще одну вещь: как грамотно организовать транспорт при использовании внешнего ЦАПа( например обсуждаемого здесь Overture v3.0, имеющего выход S/PDIF)

Наиболее грамотным будет цифровое соединение, имеющее минимальное количество преобразований формата данных.
Наитивным форматом данных проигрывателя компактдисков является IIS, который затем преобразовывается в S/P DIF формат внутри проигрывателя.
В этом случае наилучшим вариантом будет соединение с использованием интерфейса IIS, если оба устройства имеют такую возможность.

Сообщение от eko1og

Если источником является ноут, и чтобы организовать транспорт будет нужен USB конвертер?
т.е. получается ноут-USB конвертер-ЦАП-усилитель-наушники, или можно по другому?

Для типичного мобильного аудиотракта достаточно использовать S/P DIF выход ноутбука. В стационарном варианте возможно достижение более высокого качества звука с выводом цифрового потока через USB c применением как отдельного USB/S/P DIF преобразователя, так и встроенного во внешний ЦАП.

Сообщение от eko1og

И можно ли при отсутствии усилителя(временно) организовать вывод звука с ЦАПа на наушники?

Можно, кое-как звучать это будет.

[Topaze]

Что можно посоветовать из ЦАПов стоимостью до ~1300 евро? USB крайне желателен, так как иначе придется докупать интерфейс USB/SPDIF. Жанровые предпочтения - классика.

Сейчас выбираю между Lavry DA11 и GD-Audio Reference 9 (или Reference 5). Кто-нибудь сравнивал их непосредственно? Рассматривалось еще несколько вариантов (напр., Benchmark DAC1, Hegel HD10, C.E.C. DA53N), но их я отбросил. Может, можно посоветовать что-то еще?

[Serge44]

Я бы выбрал Lavry как ЦАП с более сбалансированным звучанием, чем остальные вышеперечисленные.

[Topaze]

Спасибо за ответ, я тоже склонялся к Lavry - правда, в основном, по техническим причинам (мне кажется, что у него USB-интерфейс заметно лучше, чем довольно дешевый USB-компонент у серии Reference).

Один вопрос: вы порекомендовали, исходя из хороших впечатлений о DA11 или на основании именно опыта сравнения с Reference 9? Просто там, где я до этого спрашивал, мнения разделились примерно поровну: некоторые предпочитают Lavry, некоторые - Reference 9 (из-за того, что средние частоты вроде как лучше подходят для классики).

[Serge44]

Напрямую я их не сравнивал. Редко кто может сравнить сразу много девайсов у себя дома, отсюда и различие во мнениях. Разница между ЦАПами в любом случае будет не очень большой.

[slava.sokolov]

Сергей скажите,если бы вы сейчас выбирали цап для стационарной системы,взяли бы Апогей или Лаври?И вы говорили что в Мини даке нет AES/EBU, так что же там за разъем с надписью AES?