ТДС-16 ЭХО

[micon]

Сообщение от Semsem

Здравствуйте! Приобрел Эхо Н-16-40С. По звуку весьма интересные. Буду слушать. Но пока такой вопрос. Есть ролик на youtube , где тов. Макс Крюков сравнивает модели ТДС-16 и Эхо 16-Н-40С. Причем если о ТДС-16 он отзывается в высшей степени хорошо и называет их лучшими наушниками СССР, то о Эхо 16-Н-40С он говорит как о весьма слабой копии с не очень качественным звуком. Насколько он прав и прав ли? вот ссылка на ролик https://youtu.be/etwyIonoSU0

да, за 20$ не плохой вариант. мне к примеру, Н16-40 более звучащие, не же ли Ямаха 1000 и YHD-1 , которые у меня были.
ТДС-16 16ом с драйвера по более (55мм), звучал классно.
ТДС-5 (55мм) ещё класснее, ну а ТДС-Н25с это вообще бомба, на сегодня на вторичке есть только одно предложение (300$) - у этой модели драйвера аж 68мм.
Н16-40 ( 50мм) тут вообще не конкурент, опять же, Н16-40 выпускались с драйверами, с огромным разбросом по звуковому давлению, от 0.6ПА до 3.5ПА. ИМХО самыми ровными по АЧХ были 1.5....1.65ПА.

[Semsem]

Слушаю весь вечер. Впечатлений много. Разных. Но одно самое яркое, на что уже обращали внимание в теме. ОГРОМНАЯ (специально выделил ) зависимость от качества записи. До этого не встречал, чтобы до такой степени. Слушал, слушал...пока не добрался до тестового сиди для наушников. И вот тут я их расслышал. Head-Fi And HDtracks (VA) - Open Your Ears (The Ultimate Test Disc for Headphones) завтра еще скачаю от Chesky Records тестовый для наушников. Но этот...вокал там был женский, банджо, скрипка и гитара..впечатление что барышня обняла за плечи и поет мне в ухо) до мурашек ) буду слушать дальше. сравнивать. у меня основные уже 15 лет MB Quart 805 , при всей огромной разности есть что-то общее. Простите за сумбурный поток сознания. Я не профи и не спец. Меломан )

[jimel]

Кстати Блюадио и года не послужили, как начали ломаться везде.

Есть с чем сравнить и результат довольно противоречив!!!
Буду краток.
Были ЭХО ДТС 16 Стерео 16 ОМ (Квант) 89 года выпуска
Минусов море:
Громоздкие, неудобные, тяжелые, сползают с головы, пластмасса в начале изголовья пересохла и стала хрупкой, Уродские, амбушюры дожили свое и, что логично, сдулись.
Что касаемо звука, так он никакой, а точнее баса совсем мало, тугие на раскачку при своей омности, и вообще недоразумение полное как по мне. Короче выбросил.
А вот ТДС Эхо Н-16-40 С 93г. - это оч. достойные уши! удобные! штекер поменял на 6.3мм., так как у меня разъем в ламповом усилке для ушей именно такой, да и купил штекер по качественнее и эстетичнее. Что касаемо амбушюр, то и родные были ничего еще, но решил заменить на подобные китайские и звук хуже не стал. Экспериментировал на большие мягкие амбушюры и понял, что эти эксперименты ну ничего хорошего в слепую точно не несут, звук только становился хуже. В общем приобретением полностью доволен и не жалею затраченных усилий на так сказать восстановление. А вот звук совершенно отличается от 16 ом. но хоть они и оба Квантовские, но корпуса и диаметр излучателя разный. Одним словом 16 омные я считаю глупостью, 100 ОМ не подфартило услышать а вот 40 ОМ хотя я замерял там 48 Ом по факту, это звук правильный четкий, передает энергетику инструментов, как на концерте а на сцене я не мало провел времени и понимаю о чем говорю. сравнивал их с Блюэдио не помню модель (помню что ломались вечно ибо гамно), так они бася кровь из носа, бас хоть и красив но реальности то нет, высоких вообще нет, про детальность молчок, короче это для выноса мозга через блютуз. Сравнивал маршалы, мне они вообще не зашли... А вот так сказать номиторы Суперлюксы ШД330 в 150 ОМ, хотя по факту 142 ОМ.так здесь картина совершенно иначе есть о чем поговорить. ШД330 имеют глубокую сцену, виртуализация вообще на высоте (подходит для игр на консолях или пк) детализация оч. хороша, чувствительны, но... высокие так задраты, что писькАструят уши аж напрягает а то и глушит, тарелочки не звенят а шипят... ИТОГ; ШД 330 для игр, так как ЭХО здесь ну никак и близко не конкурент. А вот в Музыке, все таки ЭХО ДТС 16-40С это ровный, приятный звук на любой громкости, хотя иногда хочется еще навалить но это и не нужно. Мне нравится мягкий звук, без давления диффузора в уши, хотя я любитель, побасить, особенно сабом в авто, но это скорее относится, что кому хочется. если гул и вибрация. или же инструменты и детальность!

[Zllator]

Сообщение от jimel

Кстати Блюадио и года не послужили, как начали ломаться везде.

Есть с чем сравнить и результат довольно противоречив!!!
Буду краток.
Были ЭХО ДТС 16 Стерео 16 ОМ (Квант) 89 года выпуска
Минусов море:
Громоздкие, неудобные, тяжелые, сползают с головы, пластмасса в начале изголовья пересохла и стала хрупкой, Уродские, амбушюры дожили свое и, что логично, сдулись.

Через мои руки прошли 30 экземпляров ТДС16 разных годов выпуска.С уверенностью могу сказать,что вам попался не удачный экземпляр.Самый большой разброс у ТДС16 именно на НЧ,а родные амбушюры однозначно надо менять.Хорошим ТДС16м,Н16е проигрывают.У меня Н16х было 4 экземпляра. Делал замеры,чем более поздние ТДС16,тем чаще у них проблема с НЧ.

[Tralfamadorin]

jimel,
Два момента наиболее вероятных:
- если у вас ламповый усилитель OTL, возможно он плохо работает с низкоомной нагрузкой 16 ОМ, а на более высоомных получается получше
- возможно в ТДС-16-16 сгнил демфирующий материал

[jimel]

Эхо 16-16 у меня были с нуля еще из магазина тех времен и звучали они однинаково не зависимо от времени. Ламповый усилитель у меня требует уши от 40 Ом и выше, но когда я Эхо16-16 слушал, то усилка этого еще и небыло. я их пробывал много к чему привязать, но использовал к синтезатору (пианино) ямаха. Кстати, прислушавшись к HD330 на не высокой громкости, я теперь переключаюсь на Эхо очень тяжко... звук кажется плоским и глуховатым.


Мне интересно, кто с какакой связкой слушает свои уши!!!)))

[Tralfamadorin]

Сообщение от jimel

Мне интересно, кто с какакой связкой слушает свои уши!!!)))

Для ТДС16-16 личные предпочтения по имеющимся у меня усилителям в порядке убывания:

1.ламповый OTL (от Danfi) 6Н23П+ 4 шт 6C19П-В
2.ламповый SE на 6Н9С+6Ф6С
3.Lynx HA-61 (mod)
4.Lynx HA-46 (Germanium)
5.Назаровский ПЕЦИК 3 версия
6.Семигор
7.Asus Xonar Essention One (mod)

Все усилители эти наушники нормально раскачивают. Может по Asus не полностью.
Места 3-5: различия , определяющие место в рейтинге - чисто собственные вкусовые предпочтения. Уровень этих усилителей, проявляющийся с ТДС16-16 приблизительно одинаковый.

[Tralfamadorin]

Сообщение от jimel

Эхо 16-16 у меня были с нуля еще из магазина тех времен и звучали они однинаково не зависимо от времени.

Медленные изменения заметить невозможно. Из магазина они у вас или с барахолки разницы нет - в любых поролон со временем разлагается.

[Tralfamadorin]

Сообщение от jimel

Кстати, прислушавшись к HD330 на не высокой громкости, я теперь переключаюсь на Эхо очень тяжко... звук кажется плоским и глуховатым.

У ортодинамиков ТДС16-16 более чистый звук, чем HD330 . Вполне естественно, что он кажется более пресным, не таким эффектным, когда снимаешь динамические уши и одеваешь ТДС. Но , послушав ТДС-16-16 некоторое время, привыкаешь и становится все на свои места, если конечно слух не испорчен длительным слушанием жирного грязного тонконпенсированного звука дешевых динамических наушников. Послушайте неделю ТДС16-16 ( с достаточным усилением) и потом наденьте дешевые динамические... и делайте выводы.

[DroIzo]

Сообщение от Tralfamadorin

У ортодинамиков ТДС16-16 более чистый звук, чем HD330 . Вполне естественно, что он кажется более пресным, не таким эффектным, когда снимаешь динамические уши и одеваешь ТДС. Но , послушав ТДС-16-16 некоторое время, привыкаешь и становится все на свои места, если конечно слух не испорчен длительным слушанием жирного грязного тонконпенсированного звука дешевых динамических наушников. Послушайте неделю ТДС16-16 ( с достаточным усилением) и потом наденьте дешевые динамические... и делайте выводы.

Даже от ноутбука делаю выводы! ;)