если на первом месте "музыкальность", объем и теплый звук, верно ли что для портатива лучший вариант (компромисс) слушать CD на винтажном плеере? плюс подобрать усилок портативный. такая связка будет лучше для музыки 90-х чем современные флешевые и hdd плееры? портатив в данном случае - это не для улицы а скорее для разъездов
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,744
Чем больше носитель, тем больше на нем музыки.
Есть любители тяжелых CD плееров начала 90-ых годов - это Sony и другие японские производители. Есть любители и последних выпускавшихся моделей CD плееров начала 2000-ых годов. Среди них есть модели с экраном, тогда удобно через меню песни выбирать - это старшие модели iRiver.
Хотя есть до сих пор и ценители кассетного портатива.
Serge44 Здравствуйте. Приятно радует ваше терпеливое отношение к новичкам))) Приобрел АС Tandberg TL 5020 и ус Kirksaeter compact 75-50 а с источником так и не могу определиться. Слушал с ноутбука Flaс-не то,взял на время СD-450 -на много интереснее но нет коллекции дисков нет хорошего резака типа Плекстор(есть где достать не пользованный).Люди с опытом советовали звуковую Akai EIE Pro 24бит говорят что цифру воспроизводит не хуже CD проигрывателя но будет ли "петь" она так же как проигрыватель? Взять послушать возможности нет, стоит она 22000р и столько же стоит CD-104 судя по многочисленным отзывам Очень музыкальный аппарат . Слушаю все:фрэнк Синатра, Армстронг (редко из-за сухого звука ПК)black Sabbath Metallica и электронику тоже . В средствах пока ограничен до 25000 т.р
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,744
Такую музыку лучше слушать на виниле или хотя бы на магнитной ленте. На CD будет похуже. С компьютера намного хуже. Поэтому вначале надо определиться, на каком носителе будет собираться музыкальная коллекция, а затем станет ясно, какой источник будет воспроизводить музыку на этом носителе.
Винил это кайф но очень не дешевый у нас в городе продают вертушки к примеру Braun(винтаж с грамотной профилактикой)по 60000 и пластинки не новодел по 3000 и выше,очень дорого,пока психологически не готов.раз говорите что компьютер это плохо значит мой выбор cd.
Адрес: Гора цветов и плодов за Пещерой водной завесы
Сообщений: 9,744
На технику идут наименьшие расходы. Основные вложения - в музыкальную коллекцию на качественных носителях. Если покупать известные альбомы, многое и на CD и на виниле возможно покупать намного дешевле. Если покупать в США и найти недорогой способ пересылки.
helmut newton я что то подобное хочу заказать.
Сегодня взял на прокат CD-104 на свою беду , честно признаться не ожидал что такая явная разница будет с CD-450.104-действительно как и говорили тепллый , мягкий звук от которого не устаешь под Black Sabbath можно расслабиться и забАлдеть НО при прослушивание той же Арии все сглажено на столько что просто становится скучно....450Й-детальный и четкий.
Дилемма братцы .Оба сиди не мои и тот и др нравится.Есть альтернативный вариант?что то среднее?
идти в ветку с СD?)))
Tommass, тогда может взять CD-450 и поиграться с источником или кабелем ? Но, 450 (650) если не ошибаюсь упрощенные модели. То ли дело 104-й с литьем, механикой CDM1 и весом в 7кг.
Линейный вид
