Вопросы по выбору наушников

[Александр95]

И еще когда всю аппаратуру подключил в нормальные розетки и подтянул контакты, то сибилянты вообще исчезли даже с компьютерными кабелями. А как понять разницу в розетках, главный провод виноват? У меня два блока розеток, в них розетки последовательно подключены. Но один блок ужасно звучит, другой отлично. То есть различаются не отдельные розетки, а целые блоки.

[Serge44]

Так и есть, во всем, что касается питания для аудио-системы. Если улучшаются розетки, ставится фильтр, сетевой кондиционер, то сетевой кабель меньше влияет на конечный результат звучания всей системы.

[Александр95]

Купил Creative Aurvana Live! 2. Удивлен звучанием на роке за такие смешные деньги на б/у рынке. Единственное что баса слишком навалили, пришлось убрать эквалайзером. С усилителем и ЦАПом четкое и приятное звучание, не яркое, плотное. И главное музыкальное (для меня). Лучше младших сенхов на роке. Вокал приятный и женский и мужской, ближе сенхов. Из-за закрытости есть ощущения атмосферы помещения. Прикольно в общем.

[Serge44]

По нынешним временам, это совсем недорогие наушники.

[Александр95]

Сделал демпфирование для них как советовали на форуме для первой версии. Плотный материал под низ и синтепон сверху. Очень сильно улучшается звук. Лишний бас убирается без эквалайзера. Гитары открываются и общая детализация увеличивается. Сцена расширяется. Появляется прозрачность, которой изначально не было. Хорошего уровня наушники.

[Tralfamadorin]

Вставлю 5 копеек. Драйверы первых и вторых CAL! выпускает в Китае одна и таже фирма. Та что делает и Fostex. Отличаются нанесенной маркировкой и демпфированием самого драйвера. Вторая версия драйвера имеет более открытую конструкцию. Соответственно больше баса - чудес не бывает - середина похуже первой версии. Наверно можно изменением демпфирования драйверов приближаться к одной или другой версии.
Потенциал драйверов - хороший средний уровень.
Вторые купил с поломанным корпусом за 1000 руб лет пять назад, без кабеля и всего остального , но с живыми некопанными драйверами. Корпус восстановил с помощью суперклея и соды.
Послушал . Ну наушники хорошие для человека , который выделил на наушники сотню+ баксов первый раз в жизни. Ничего замечательного. В общем-то сразу стало понятно , что слабое звено убогий как по звуку, так и по прочности корпус. Но маркетологи надо сказать поработали - красивый. ( Да мне и первый внешне нравится).
Пересадил в дубовые чашки от FISHER ( амфитеатр) , поработал со звуковым оформлением. Звук в принципе понравился. Драйверы посажены на овалы из бамбуковой разделочной доски . Без внешнего ПАСа. Только ПАС драйверов. Интересный получился бас . Не размазанный. Напоминает колонки компрессионники. Но его меньше , чем в стоке. А середина приблизилась к стоку первых.
В общем не для тяжелого рока. Больше для джаза. Но , а так как на You Tube почти все тонкомпенсировано, слушается без противопоказаний. Высокие - сочненько , чистенько.Хватает. Конечно по разрешению далеко до изодинамики. Тут уже ограничения самих драйверов.

https://www.mediafire.com/view/opdfn...%255D.jpg/file

[Александр95]

Мне в стоковом корпусе, но с демпфированием, баса хватает для рока. Но зависит от плотности демпфера и выбора усилителя. Качество баса сильно зависит от усиления. Есть усилители которые дают медленный бас, есть с быстрым четким басом. Потому бас зависит от системы. Для большинства рок групп 2000-х отличный бюджетный вариант вместо более дорогих Денон 2000. Тем более они не распиарены и ценник сказочный (4к в идеальном состоянии как новые). Но усилитель с цапом обязательны как для всех хай-фай ушей. Разница ощутимая. Дешевые только сами наушники.

[Александр95]

Сообщение от Tralfamadorin

.
В общем не для тяжелого рока. Больше для джаза.

Вы изменили характер звучания с помощью корпуса. Они в стоке как раз для рока. Только демпфер нужен. И лишний бубнеж пропадает и бас четким и быстрым становится, сохраняя мясистость. Я сравниваю начальный хай-фай. Конечно есть дороже и лучше.