Cavalli-Kan Kumisa III

[ThY]

Приветствую всех.

Рад видеть знакомые лица - отдельный привет Wasp, Vitamir, Igodor и Serge44.

Переношу с ХФ на этот сайт свой мини-обзор Cavalli-Kan Kumisa III в сравнении с Семигором. Тем более оба усилителя уже упоминались в ветке.

Обзор усилителя

Cavalli-Kan Kumisa III

Детальную информацию об усилителе можно получить на домашней страничке усилителя. Я же ограничусь короткой информацией: это признанный многими ценителями звука DIY проект, на хедфае и хедвайзе данный усилитель был высоко оценен и повторен многими DIY-любителями. Он выполнен на транзисторах (а не на ОУ), не содержит общей обратной связи и работает в чистом классе А.

На сборку усилителя ушло около 3 месяцев - большую часть времени заняло ожидание приезда деталей из разных аудиобутиков. За решение задачи создания усилителя (заказ комплектующих, сборка и настройка усилителя) взялся уважаемый Wasp (Стас, еще раз хочу сказать тебе спасибо), который на время сборки дал для прослушивания другой весьма известный DIY усилитель - Semigor, с которым я и намерен сравнить нынешнего главного героя. Сразу оговорюсь – у меня нет достаточного опыта прослушивания известных, серийно выпускаемых усилителей. А, как мне кажется, именно эта информация является особенно ценной при выборе того или иного усилителя. Если вы ищете именно такую информацию - посмотрите эту или эту ветку, в них CKKIII сравнивают с другими усилителями. Я же в ближайшем будущем надеюсь провести прямое сравнение с Meier Corda Arietta.

Перейдём к анализу.

Высокие частоты. В сравнении с «Семигором» частотные характеристики расширились с обоих концов диапазона АЧХ – бас стал более фундаментальным (о нём речь пойдёт ниже), высокочастотный диапазон стал значительно более разборчивым, обогатился деталями, при этом исчез навязчивый характер звучания, который приводил к быстрой утомляемости. Полностью пропала проблема сибилянтов, которая проявлялась на многих записях, и по поводу которой я грешил на особенности воспроизведения моих наушников. Высокие частоты стали звучать тонально значительно более верно. Пожалуй, в этой области наблюдаются самые значимые изменения, а от качества высоких частот зависит объём и размер сцены, количество «воздуха», деликатность подачи музыкального материала в целом.

Средние частоты. Эта часть частотного диапазона является основой основ любой рок-музыки. Электрогитара звучит напористо и убедительно, прекрасно чувствуется текстура звучания. Акустическая гитара играет быстро, тембрально верно, со сложным затуханием. Вокал стал более разборчивым, ясным. Вовлеченность при прослушивании вокальных партий возросла значительно. По новому зазвучала флейта – интимно и проникновенно, появился так называемый «трепет» флейты, когда звучание флейты вибрирует и льется, и процесс ее прослушивания захватывает полностью.

Низкие частоты. Наконец-то свершилось... Еще когда я только начинал увлекаться хедфаем, у меня было жгучее желание, чтобы бас оставался плотным, крепким и быстрым в сложных композициях, где присутствует большое количество инструментов, а не тонул в общей какофонии звука. Это действительно оказалось достижимо, просто потенциал Denon D2000 до использования этого усилителя оставался не раскрытым. Бытует мнение, что для этих наушников усилитель практически не требуется. Действительно, наушники звучат неплохо даже с использованием только звуковой карты с «ушным» усилителем, но весь нижний бас, который поистине фундаментален, можно извлечь только мощным solid state усилителем. Когда я первый раз прослушивал тестовый диск Focal JMLAB 2, тесты сабвуфера, количество и плотность инфразвука вызвали у меня чувство животного, необъяснимого страха, которое в принципе и должен вызывать инфразвук. В итоге, этот усилитель показывает быстрый, очень плотный бас, который звучит одинаково агрессивно и на бас соло, когда нет других инструментов, и в спектрально сложных композициях.

Сцена. В связи с кардинальным улучшением высокочастотного диапазона чувствительно изменилась и сцена. Ширина сцены увеличилась умеренно, скорее всего, здесь ограничением являются наушники закрытого типа. Зато глубина сцены возросла значительно. Если проводить параллель со зрительным восприятием, создаётся впечатление, что в помещении стало значительно светлее и теперь можно увидеть объекты, которые раньше скрывались во тьме или их очертания едва угадывались. Объём помещений стал ощущаться уверенней. Улучшилась пространственная локализация инструментов. В целом новое восприятие сцены меня очень порадовало. Улучшения сценической ясности даёт возможность глубже вникнуть в замысел звукорежиссёра.

И напоследок несколько общих впечатлений.

Любой ценитель музыки стремится получить тракт, который бы звучал музыкально, максимально приближенно к оригиналу. Но «музыкальность» звучания того или иного устройства сложно объяснить, причем даже сами разработчики известных схем затрудняются ответить, почему одно устройство с лучшими ТТХ звучит хуже другого, которое проигрывает ему по характеристикам. Вот что пишет разработчик изначального варианта Kumisa III (последний раздел - The Results).

Я не буду петь дифирамбы своему нынешнему любимцу, скажу лишь, что когда слушаешь CKKIII, не возникает желания анализировать тот или иной аспект звуковой картины, и материал подаётся настолько музыкально, что при детальном тестировании часто приходилось слушать тестовые композиции по два раза, в первый раз просто полностью погружаясь в любимую музыку.

P.S. To Serge44 форум выглядит вполне удобным. Жаль только подписей нет, очень наглядная вещь, да и непривычно после ХФ и Head-FI.